Рішення від 31.01.2025 по справі 913/375/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м.Харків Справа № 913/375/23(913/469/24)

Провадження №13/913/469/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід", м. Старобільськ Луганської області

До відповідача Управління освіти, культури, молоді та спорту Міловської селищної ради, смт. Мілове Міловського р-ну Луганської області.

про стягнення 127 090 грн 23 коп.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Схід" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача Управління освіти, культури, молоді та спорту Міловської селищної ради про стягнення заборгованості за електричну енергію у розмірі 127 090 грн 23 коп. за договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг: №333-МЛ від 12.01.2022р.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.11.2024 р. матеріали справи в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа.

02.12.2024 р. суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України «Про доступ до судових рішень», у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Суд враховує, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Відповідача є: Україна, 92500, Луганська обл., Міловський р-н, селище міського типу Мілове, вул.Центральна, будинок 73.

За інформацією, розміщеною на офіційному вебсайті Акціонерного товариства «Укрпошта» за посиланням https://index.ukrposhta.ua відділення пошти у Міловському районі не функціонують.

Ухвала суду про відкриття провадження також була своєчасно розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є вільним та загальнодоступним.

Враховуючи вищевикладене, судом вчинені всі можливі заходи для належного повідомлення відповідачів про розгляд спору та забезпечення їх процесуальних прав на подання відзиву та клопотань щодо розгляду справи. З опублікуванням розміщеного судом оголошення на порталі Судової влади в Україні відповідачі вважаються належно повідомленим про розгляд справи.

Суд доходить висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до положень ст.248 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши наявні докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

УСТАНОВИВ

За результатами процедури укладання договору, з використанням авторизованого електронного майданчика - Електронна система публічних закупівель Prozorro було укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг: №333-МЛ від 12.01.2022р.

За яким позивач продає електричну енергію відповідачу в розмірі 200 000 кВт*год. Загальна вартість становить 1 284 000,00 грн. у т.ч. ПДВ 20%.- 214 000,00 грн. Початок постачання - 04.01.2022 р.

Додатковими угодами від 12.02.2021 р. №1 та 17.02.2022 р. №2 було внесено зміни до договору, а саме: Кількість електричної енергії з 12.01.2022 р. по 31.12.2022 р. визначено в обсязі 185 330 кВт*год.

Загальна сума Договору становить 1 189 818,60 грн. В т.ч. ПДВ 198 303,10 грн., також, зміно реквізити Споживача (Відповідача)

Згідно до даних, наданих ОСР, фактичне споживання електроенергії відповідачем за точками комерційного обліку, у період з 01.02.2022 р. по 28.02.2022 р. за особовим рахунком №333-МЛ склав-19796 кВт*год.

Відповідно до акту №333-МЛ/19120/1 від 28.02.2022 р. прийняття-передавання товарної продукції - електричної енергії за лютий 2022, виставлено рахунок-фактуру № 333-МЛ/19120/1 від 28.02.2022 р., згідно якого, вартість електричної енергії за лютий 2022 р. складає 127 090, 32 грн.

Позивачем зазначено, що відповідач спожив вказану електричну енергію, но не розрахувався за неї у повному обсязі, в наслідок чого у нього утворилась заборгованість яка залишається несплаченою на час подання позовної заяви.

В зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за електричну енергію у розмірі 127 090,32 грн.

Також просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі - 2 422,40 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву, або доказів оплати боргу суду не надав.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача до відповідача такими, що підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

Суд самостійно оцінює докази, надані сторонами у справі, у їх сукупності, керуючись принципом вірогідності, передбаченим статтею 79 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з цією статтею, наявність обставин, на які посилається сторона, вважається доведеною, якщо докази, надані на їх підтвердження, є більш вірогідними, ніж докази, надані на їх спростування. Питання про вірогідність доказів суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання, враховуючи всі обставини справи.

Предметом розгляду даної справи є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за спожиту електричну енергію в лютому 2022 року.

Пунктами 26, 68 статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що електрична енергія - енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу. Постачання електричної енергії - продаж, включаючи перепродаж, електричної енергії.

Відповідно до частин 1, 2, 7 статті 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Умови постачання електричної енергії, права та обов'язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу.

За своєю правовою природою даний правочин є договором постачання електричної енергії споживачу.

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України «Про ринок електричної енергії» (частина 1 статі 275 Господарського кодексу України).

Згідно з частиною 2 статті 275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до частин 1, 2 статті 714 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов'язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідач позов не оспорив, доказів відсутності заборгованості не надав.

Ураховуючи викладене позов підлягає повному задоволенню.

У зв'язку із задоволенням позову, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача та підлягає стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління освіти, культури, молоді та спорту Міловської селищної ради (Україна, 92500, Луганська обл., Міловський р-н, селище міського типу Мілове, вул.Центральна, будинок 73; код ЄДРПОУ 43954684) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРА СХІД» (код 42010964, площа Базарна, буд. 32 А, м. Старобільськ, Старобільський район, Луганська область, Україна, 92702) заборгованість за електричну енергію у розмірі 127 090,32 грн (сто двадцять сім тисячі дев'яносто гривень 32 копійки) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ТОВ «ЕНЕРА СХІД» у АБ «УКРГАЗБАНК», № НОМЕР_1 , МФО 320478, ЄДРПОУ 42010964;

3. Стягнути з Управління освіти, культури, молоді та спорту Міловської селищної ради (Україна, 92500, Луганська обл., Міловський р-н, селище міського типу Мілове, вул.Центральна, будинок 73; код ЄДРПОУ 43954684) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРА СХІД» (код 42010964, площа Базарна, буд. 32 А, м. Старобільськ, Старобільський район, Луганська обл., Україна, 92702) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) на поточний рахунок ТОВ «ЕНЕРА СХІД» у АБ «УКРГАЗБАНК», № НОМЕР_2 , МФО 320478.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 31.01.2025.

СУДДЯ Богдан ЯРЕСЬКО