вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"30" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2166/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» (01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд. 5/24)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОРОЖНИК» (08801, Київська обл., Миронівський р-н, м. Миронівка, вул. Корсунська, буд. 10)
про стягнення 157494,00 грн. за договором про постачання електричної енергії споживачу № КВ 18/08/21-5 від 18.08.2021 р., у тому числі - 108777,78 грн. основного боргу, 30039,43 грн. пені, 12073,77 грн. інфляційних втрат, 6603,02 грн. 3% річних,
Суддя В.М. Бабкіна
секретар судового засідання: Крикун І.В.
Представники сторін:
від позивача: Рябова Г.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4796 від 13.12.2011 р., довіреність б/н від 21.09.2022 р.)
від відповідача: Федоренко А.М. (посвідчення адвоката № 8164/10 від 18.07.2019 р., довіреність б/н від 12.09.2024 р.)
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОРОЖНИК» про стягнення 157494,00 грн. за договором про постачання електричної енергії споживачу № КВ 18/08/21-5 від 18.08.2021 р., у тому числі - 108777,78 грн. основного боргу, 30039,43 грн. пені, 12073,77 грн. інфляційних втрат, 6603,02 грн. 3% річних.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2024 р. було відкладено підготовче засідання на 30.01.2025 р.
29.01.2025 р. через систему “Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання б/н від 29.01.2025 р. (вх. № 1270/25 від 29.01.2025 р.), за змістом якого остання просить суд прийняти від ТОВ «ТЕПЛА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» додаткові докази, надані за цим клопотанням, та долучити їх до матеріалів справи.
30.01.2025 р. до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 27.01.2025 р. (вх. № 812/25 від 30.01.2025 р.), за яким останній просить суд витребувати від Акціонерного товариства «Херсонобленерго» наступну інформацію: вказати дату втрати контролю над обслуговуванням електричних мереж, розташованих по вул. Берегова, 14Є, с. Стрілкове, Генічеського району, Херсонської області; вказати дату останньої перевірки достовірності даних комерційних засобів обліку безпосередньо на місці їх встановлення та надання належним чином завіреної копії відповідного акту контрольного огляду засобу комерційного обліку; надати інформацію про те, чи має та чи мав в період червня-серпня 2023 року право підпису вихідних документів АТ «Херсонобленерго» Директор із взаємодії з клієнтами Володимир Медведєв та надати належним чином завірену копію наказу чи розпорядження про надання такого права.
У судовому засіданні 30.01.2025 р. представник позивача усно клопотала про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції та надала пояснення щодо записів розмов представників позивача та відповідача в CRM-системі; представник відповідача заперечував проти вказаних аудіозаписів та зазначав, що вони не є допустимими доказами.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність у Господарського суду Київської області відповідної технічної можливості, клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкласти підготовче засідання на 03 березня 2025 р. о 10:45.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
2. Заяву представника позивача Рябової Г.В. про участь у всіх судових засіданнях у справі № 911/2166/24, зокрема, відкладеному на 03.03.2025 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua) задовольнити.
3. Попередити позивача, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Повідомити учасників процесу про судове засідання. (присутніх представників позивача та відповідача - під розписку).
5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Бабкіна