вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"03" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/153/25
Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши матеріали за позовом Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Державного підприємства «Сервіс» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,
Білоцерківська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства «Сервіс» (надалі - відповідач), в якому просить суд:
- усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні Київською обласною державною адміністрацією майном шляхом припинення використання для рибогосподарської діяльності Державним підприємством «Сервіс» водного об'єкту - частини водосховища площею 70 га, розташованого на р.Роська в м. Тетіїв Білоцерківського району Київської області, з розташованою під ним земельною ділянкою водного фонду.
- усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні Київською обласною державною адміністрацією майном шляхом зобов'язання Державного підприємства «Сервіс» повернути державі в особі Київської обласної державної адміністрації водний об'єкт - частину водосховища площею 70 га, розташованого на р. Роська в м. Тетіїв Білоцерківського району Київської області, з розташованою під ним земельною ділянкою водного фонду.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.01.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено Білоцерківській окружній прокуратурі строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Частиною 11 ст.242 ГПК України визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Згідно з абз.2 п.5 ч.6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Так, відповідно до довідки про доставку електронного листа до зареєстрованого електронного кабінету особи ухвала суду від 14.01.2025 була доставлена до електронного кабінету позивача - 15.01.2025 о 20:25 год.
Отже, позивач повинен був усунути недоліки до 27.01.2025 включно.
Однак, станом на 03.02.2025 від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого в справі № 911/153/25 позову.
Відповідно до ч.1 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що в позивача було більш ніж достатньо часу на виконання вимог ухвали суду від 14.01.2025, однак, у визначений судом строк останній не виконав вимог ухвали від 14.01.2025 та станом на день винесення ухвали необхідні документи на усунення недоліків позовної заяви не подав.
Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, позовна заява Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Державного підприємства «Сервіс» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном підлягає поверненню.
При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Державного підприємства «Сервіс» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном та додані до неї документи - повернути.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя В.М. Антонова