Справа № 217/195/24
Провадження № 2/202/1898/2025
03 лютого 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Недобитюк Н.В., за участю секретаря судового засідання Манець О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі за відсутності учасників справи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Авдіївського міського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою від 17.06.2024 відкрито провадження у справі.
На виконання рішення Вищої ради правосуддя № 1802/0/15-24 від 11.06.2024, у зв'язку з тимчасовою окупацією російською федерацією Авдіївської міської територіальної громади, змінено з 01.07.2024 територіальну підсудність судових справ Авдіївського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду.
Ухвалою суду від 16.01.2025 відкрито провадження та прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Справа призначена до розгляду 03.02.2025.
Позивач до початку судового засідання подав заяву, у якій підтримав позовні вимоги. Просив строк на примирення не надавати.
Відповідачка ОСОБА_2 до початку судового засідання, а саме 31.01.2025 направила засобами поштового зв'язку до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання про надання терміну на примирення строком на шість місяців. У судове засідання 03.02.2025 не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Вирішуючи клопотання позивачки суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити, виходячи з наступних підстав.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 21.01.1978. Шлюб зареєстрований у Святогірській селищній раді Добропільського райбюро ЗАГСу Донецької області, актовий запис № 5. Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 .
Таким чином, подружжя знаходиться у шлюбі 47 (сорок сім) років. Подружжя проживає разом у м. Дніпрі. Фактично чоловік утримує дружину, сплачує комунальні послуги, турбується про побут.
Водночас між подружжям є непорозуміння, які пов'язані зі зміною місця проживання внаслідок агресії російської федерації проти України. На цьому підґрунті у родині зіпсувалися відносини.
Частина 7 статті 240 ЦПК України передбачає, що у справах про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що слід зупинити провадження по справі та надати строк на примирення.
Керуючись ст. ст.240, 251-253 ЦПК України, суд
Клопотання відповідачки ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити подружжю строк для примирення терміном 6 (шість) місяців.
Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала в частині надання терміну для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з часу складення.
Суддя Наталія НЕДОБИТЮК