г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 171/2911/24
Номер провадження 3/213/80/25
31 січня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
15.01.2025 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу винесена постанова про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосування до неї адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 85 гривень.
Однак, у вступній частині постанови допущена описка в зазначенні місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - зазначено " АДРЕСА_1 » замість вірної « АДРЕСА_2 ».
Крім того, виявлена описка в зазначенні прізвища, ім'я та по батькові правопорушениці в останньому абзаці мотивувальної частини - зазначено " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 ".
Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Керуючись ст.304 КУпАП, суддя, -
Виправити описку в постанові про адміністративне правопорушення від 15 січня 2025 року у справі №171/2911/24, пр.3/213/80/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП і правильним вважати її місце проживання: АДРЕСА_2 .
Викласти останній абзац мотитувальної частини постанови в редації наступного змісту:
"Таким чином, суддею встановлено, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.57.1 ст.57, п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, в її діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому її слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції статті."
В іншій частині постанову суду залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Попов.