Справа № 212/531/25
3/212/347/25
03 лютого 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, керівник ОСББ «ЖОВТЕНЬ 67», місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
встановив:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 .
Керівник ОСББ «ЖОВТЕНЬ 67» ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасно надала до КРИВОРІЗЬКОЇ ПІВДЕННОЇ ГУ ДПС у ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ за адресою: вул. Героїв - підпільників буд. 42 м. Кривого Рогу податкового розрахунку за встановленою формою № 4 ДФ відомостей про доходи громадян за 3 квартал 2024 року по строку 11.11.2024 року. Фактично подала 12.11.2024 року та зареєстровано у КРИВОРІЗЬКІЙ ПІВДЕННІЙ ГУ ДПС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ за № 9340034253, чим порушила пп. 49.18.2 п.49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 51 , абз. Б п. 176.2 ст. 176 ПКУ, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином.
На електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому вона зазначила, що є інвалідом 2 групи по захворюванню опорно-рухового апарату (надала копію довідки МСЕК) і у зв'язку із плановою госпіталізацією просила розглянути справу без її участі.
Пояснила, що у зв'язку з технічним збоєм нею було несвоєчасно надіслано форма відомостей до податкової. Втрати бюджету відсутні. Звернула увагу, що організація є неприбутковою. В подальшому зобов'язувалась дотримуватись строки подання звітів.
За правилами ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно із ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Диспозиція ч.1 ст. 163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 362/04-36-24-17 від 06.01.2025 року, фабула якого викладена вище;
- актом про результати камеральної перевірки № 351/04-36-24-16/23077809 від 06.01.2025 року, згідно якого дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасне подання ОССБ «ЖОВТЕНЬ - 67» звітності ф. № 4ДФ за 3 квартал 2024 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП;
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 1634 КУпАП, несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу, пенсійний вік особи, стан її здоров'я, наслідки вчиненого правопорушення та вважає за доцільне накласти на останню адміністративне стягнення у виді попередження.
Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ “Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, оскільки вона є інвалідом II групи відповідно до довідки МСЕК № 564045.
Керуючись ст. ст. 401, 1634, 283- 285 КпАП України, суддя,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: І. Б. Чайкін