Справа № 211/961/25
Провадження № 1-кп/211/410/25
03 лютого 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністі учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025053260000010 від 18 01 2025 року відносно
ОСОБА_3 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Рябоконеве, Арбузинського району, Миколаївської області, громадянина України, має середньо - спеціальну освіту, не одружений, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимий, військовослужбовець військової служби за контрактом, на особливий період, сержант із матеріального забезпечення 1 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , сержант, зареєстрований та такий, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Сержант ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, на особливий період та проходячи її на посаді сержанта із матеріального забезпечення 1 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , 18 січня 2025 року приблизно о 16 годині 00 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості навпроти будинку АДРЕСА_2 , під стовбуром опори ліній електропередач побачив зіп-пакет з вмістом психотропної речовини.
В цей час у сержанта ОСОБА_3 виник кримінально - протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, сержант ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», підняв зіп-пакет з психотропною речовиною, тим самим незаконно придбав для особистого вживання особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено.
Після цього, сержант ОСОБА_3 поклав собі у ліву зовнішню кишеню флісової кофти, яка була одягнута на ньому, зіп-пакет з психотропною речовиною, тим самим почав її незаконно зберігати.
В той же день, приблизно о 16 годині 25 хвилин сержант ОСОБА_3 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості навпроти будинку № 37, розташованого за адресою : вул. Французька, м. Дружківка, Донецька область, був зупинений працівниками поліції ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області з метою перевірки документів особи згідно ст.32 ЗУ «Про Національну поліцію», під час чого останній повідомив, що в нього при собі є психотропна речовина.
В подальшому, 18 січня 2025 року в період часу з 18 години 00 хвилин по 18 годину 43 хвилини, з письмового дозволу сержант ОСОБА_3 , у присутності двох понятих, був проведений огляд місця події, в ході якого останній, самостійно надав зіп - пакет з порошкоподібною речовиною чорного кольору масою 0,8380 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) складає 0,6684 г, яку сержант ОСОБА_3 , придбав та зберігав без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вище вказані обставини кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, в обвинувальному акті, прокурором ОСОБА_4 викладено клопотання, в якому зазначено про те, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, просить суд розглянути це кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Заява підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Згідно ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд вважає винуватість ОСОБА_3 доведеною в межах пред'явленого обвинувачення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за місцем проходження служби характеризується посередньо, за місцем мешкання характеризується позитивно, за допомогою до лікаря психіатра та лікаря нарколога не звертався. Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому суд визнає - щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом'якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання , суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ст.. 309 ч 1 КК України у виді штрафу, таке покарання, на думку суду буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
З ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1591 ( одна тисяча п'ятсот дев'яносто одна ) грн. 80 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-25/623-НЗПРАП від 22 01 2025.
Речові докази по справі:
-Речовину ( отримана в результаті пробо підготовки ) масою 0,8238 г. , яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СД ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ( квитанція № 1-910 ) - після набрання вироком законної сили - знищити.
- оптичний диск з відеозаписом від 18 01 2025 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1