Справа № 211/5143/24
Провадження № 1-кс/211/248/25
іменем України
про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
03 лютого 2025 року
Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024042090000020 від 09.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, українки, уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської обл., яка на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася старший слідчий в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_5 , з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024042090000020 від 09.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін та дослідивши надані матеріали, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Вивченням клопотання та долучених до нього матеріалів встановлено, що у невстановлений слідством час та місце, але не пізніше 19.08.2024, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел на виготовлення відеопродукції порнографічного характеру з метою подальшого збуту. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру з метою отримання грошових коштів, перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , підключилась до всесвітньої мережі «Інтернет» та зареєструвалась на сайті www.Bongocams.com під вигаданим нікнеймом « ОСОБА_7 », де за грошову винагороду, в режимі реального часу, спільно з ОСОБА_6 виготовляла продукцію порнографічного характеру, виконуючи дії сексуального характеру за бажанням клієнтів сайту, а також збувала відеопродукцію порнографічного характеру в денний час доби в приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . 19.08.2024 в період часу з 15-50 год. до 18-40 год. співробітниками поліції в ході проведення негласної слідчо-розшукової дії, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в службовому кабінеті, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Поля, буд.1,, службовий кабінет №13, за допомогою комп'ютерної техніки, через мережу Інтернет, під заздалегідь зареєстрованим ім'ям « ОСОБА_8 », здійснено закупівлю відеопродукції, на якій ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , порушуючи принцип громадської моральності в частині дотримання принципів статевої моралі, маючи умисел, спрямований на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, з метою отримання грошових коштів, під нікнеймом «Whiteeee» на Інтернет-сайті «www.Bongocams.com», перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відтворила, тим самим виготовила в реальному часі сцени сексуального характеру, відверто демонструючи крупним планом свої геніталії, геніталії ОСОБА_6 та імітуючи орально-генітальний контакт. За результатами проведення негласної слідчо-розшукової дії, було зафіксовано факт виготовлення та розповсюдження продукції порнографічного характеру, інформація з зазначеною відеопродукцією була записана на карту пам'яті мікро SD («GTL») з серійним номером «MMC8GC108T2E-NO HTY SMI 2308», яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/41772-МЗ від 28.10.2024 належить до порнографічної продукції.
Ухвалою слідчого судді від 10.12.2024 відносно підозрюваної ОСОБА_4 було застосовано запобіжний у вигляді особистого зобов'язання строком на 2 місяці до 07.02.2025.
Зважаючи на вищезазначене, слідчий звернулась до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , оскільки досудове розслідування не завершено та на даний час ще існують ризики передбачені п.п. 1, 5 ст.177 КПК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення за ч.3 ст.301 КК України повністю підтверджується сукупністю неспростовних доказів, зібраними у кримінальному провадженні, а саме: рапортом, протоколом допиту свідка, протоколом огляду, висновком експерта, протоколом обшуку, протоколом допиту підозрюваного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які мають місце до теперішнього часу.
Відповідно до положень ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне проавопорушення, у якому підозрюється.
Обставинами, що підтверджують наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, - переховуватися від органів досудового розслідування та суду - є те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яким у разі доведення вини, законом передбачене покарання до 7 років позбавлення волі. Крім того, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній ОСОБА_4 у разі визнання її винною у вчинені злочину, наявність можливості, в разі перебування на волі, залишити межі України, включаючи виїзд на непідконтрольні та окуповані території.
Обставинами, що підтверджують наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України -вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється - є те, що ОСОБА_4 ніде офіційно не працює та на життя заробляє шляхом виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, тому є вірогідність того, що остання може продовжувати свою злочинну діяльність. Якщо ОСОБА_4 буде обраний запобіжний захід, це буде стримуючим фактором продовження вчиняти інші нові або аналогічні кримінальні правопорушення.
Вивчаючи характеризуючи дані підозрюваної ОСОБА_4 встановлено, що остання офіційно непрацевлаштована, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судима.
Крім того, досудове розслідування у справі не закінчено, 03.02.2025 його строки продовжені до 10.03.2025 включно.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки.
Приймаючи до уваги особу підозрюваної, відсутність в неї міцних соціальних зв'язків, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, продовження строку застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, буде достатнім для забезпечення виконання нею процесуальних обов'язків та запобігання існуючим ризикам.
Продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 є обґрунтованим, а запобігти встановленим ризикам, шляхом застосуванням більш м'яких запобіжних заходів - неможливо, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024042090000020 від 09.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 10.03.2025 включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов'язки, передбачені частиною п'ятою статті 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду у визначений час;
2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без відома та дозволу слідчого, прокурора та суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;
4) утримуватись від спілкування з іншим підозрюваним у кримінальному провадженні.
Роз'яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання підозрюваною на час проведення досудового розслідування покласти на старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , а під час судового провадження на прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали було складено та проголошено 03.02.2025 17:00.
Слідчий суддя ОСОБА_1