Справа №211/752/25
Провадження № 1-кп/211/394/25
03 лютого 2025 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження №12025041720000034 від 09.01.2025 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українка, громадянка України, з середньою освітою, не працевлаштована, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
04.01.2025 близько 19.00 години, ОСОБА_5 знаходилась за адресою АДРЕСА_3 , за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким відпочивала та вживала алкогольні напої. Через деякий час потерпілому стало зле та він пішов відпочивати у іншу кімнату, а ОСОБА_5 залишилась у кімнаті, де на підлозі побачила запаковану варильну поверхню марки «DAEWOO», моделі «H60GK40M2BUA», чорного кольору та у останньої раптово виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння вказаною поверхнею.
Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого раптово виниклого злочинного умислу, направленого на таємне заволодіння майном потерпілого, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, переконавшись, що її дії носять таємний характер та скориставшись тим, що потерпілий перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу, таємно викрала варильну поверхню марки «DAEWOO», моделі «H60GK40M2BUA», чорного кольору, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №130/25 від 15.01.2025 становить 9832 гривні 33 копійки.
Після чого ОСОБА_5 , реалізувавши свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, покинула місце скоєння кримінального правопорушення, обернувши варильну поверхню потерпілого на свою користь, розпорядившись нею на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 9832 гривні 33 копійки.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості укладена 23.01.2025 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12025041720000034 від 09.01.2025 року, з одного боку та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_5 , та за участі захисника ОСОБА_4 з іншого боку.
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченій за ч.4 ст.185 КК України 5 (п'ять ) років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, встановивши обов'язки, передбачені ст..76 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена вказала, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які їй були роз'яснені судом. Також в судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала свою вину та надала судові згоду на призначення узгодженого покарання.
Прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості. Потерпілий в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
На підставі пояснень обвинуваченої, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов'язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін. Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Судові витрати відсутні. Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст..100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.
Виходячи із зазначеного та керуючись ст.ст.100,122,124, 315,373, 374, 468-475 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.
Затвердити угоду, укладену 23.01.2025 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12025041720000034 від 09.01.2025 року, з одного боку та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_5 , та за участі захисника ОСОБА_4 з іншого боку.
На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання за ч.4 ст.185 КК України 5 (п'ять ) років позбавлення волі.
Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинувачену від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов'язавши її періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти його про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази - варильну поверхню, передану на зберігання потерпілому - вважати повернутою.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1