ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
15.01.2025Справа № 910/5621/24 (910/8612/24)
За позовом Акціонерного товариства "Оксі банк"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ампір Капітал"
2) ОСОБА_1
про стягнення 1 276 820, 02 грн.
В межах справи № 910/5621/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Онікс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ампір Капітал" (код ЄДРПОУ 41030047)
про банкрутство
Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін:
Від позивача не з'явилися
Від відповідача 1 Литвиненко С.С. - розпор. майна
Відповідач 2 не з'явився
До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Оксі банк" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ампір Капітал" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованість в розмірі 1 276 820, 02 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2024 позовну заяву АТ "Оксі банк" залишено без руху.
23.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.
Однак, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі про банкрутство судом встановлено, що Господарським судом міста Києва від 10.07.2024 відкрито провадження у справі № 910/5621/24 про банкрутство ТОВ "ФК "Ампір Капітал".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 постановлено матеріали справи № 910/8612/24 передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва в межах розгляду справи № 910/5621/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ампір Капітал" (суддя Пукас А.Ю.).
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.10.2024 матеріали справи № 910/5621/24 (910/8612/24) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "Оксі банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ампір Капітал" та ОСОБА_1 про стягнення 1 276 820, 02 грн. до розгляду в межах справи № 910/5621/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ампір Капітал" та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 23.12.2024.
У судовому засіданні 23.12.2024 оголошено перерву до 15.01.2025.
Як вбачається з матеріалів справи предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором № 10/23-К від 23.04.2023, укладеним між Акціонерним товариством "Оксі банк" до Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ампір Капітал", в забезпечення виконання зобов'язань за яким між Акціонерним товариством "Оксі банк" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 10/23-К/ПОР-1 від 17.04.2024. Зокрема, позивач просить суд солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ампір Капітал" та ОСОБА_1 на користь банку заборгованість в розмірі 1 276 820,02 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.
Судом встановлено, що на розгляді Господарського суду м. Києва у справі № 910/5621/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ампір Капітал" перебуває заява Акціонерного товариства "Оксі банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 276 820,02 грн., які складають заборгованість боржника за кредитним договором № 10/23-К від 23.04.2023.
З огляду на встановлені обставини та наведені норми суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для залишення позову у справі № 910/5621/24 (910/8612/24) в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ампір Капітал" без розгляду на підставі ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
За приписами ч. 2 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України після прийняття справи до свого провадження, суд може передати справу до іншого суду лише у разі, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.
Відповідно до статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
За змістом частини третьої статті 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.
Підвідомчість визначається як коло справ, віднесених до розгляду і вирішення господарських судів з огляду на пряму вказівку закону. Підвідомчість визначає також властивості (характер) спірних правовідносин, у силу яких їх вирішення віднесене до компетенції господарського суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
В свою чергу, згідно з нормою частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Таким чином, позовні вимоги Акціонерного товариства "Оксі банк" в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 належать до підсудності місцевого загального суду за місцезнаходженням відповідача, а саме Дарницького районного суду м. Києва.
Керуючись ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 4, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов Акціонерного товариства "Оксі банк" у справі № 910/5621/24 (910/8612/24) в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ампір Капітал" про стягнення 1 276 820, 02 грн. залишити без розгляду.
2. Матеріали справи № 910/5621/24 (910/8612/24) в частині позовних вимог Акціонерного товариства "Оксі банк" до ОСОБА_1 про стягнення 1 276 820, 02 грн. передати за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.
3. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна боржника та Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-а).
Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя П.П. Чеберяк