Ухвала від 03.02.2025 по справі 906/28/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"03" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/28/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у

судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Гришковецької селищної ради

2) Райгородоцької селищної ради

3) Семенівської сільської ради

4) Швайківської сільської ради

до ОСОБА_1

про стягнення 741 726,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 741 726,00 грн штрафу у зв'язку з неналежним виконанням умов договору №63 від 11.10.2022.

Ухвалою суду від 10.01.2025 відкрито провадження у справі №906/28/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11:00 год 04.02.2025.

03.02.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 11:00 год 04.02.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Пунктами 46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій сторона бере участь.

З огляду на наявність у Господарському суді Житомирської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою правильного та своєчасного розгляду справи, суд задовольняє заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні 04.02.2025 об 11:00 год в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача Литвинова Станіслава Євгеновича про участь у судовому засіданні у справі №906/28/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Підготовче судове засідання відбудеться "04" лютого 2025 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 509

3. Попередити представника відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 11 ст.197 ГПК України).

4. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити через "Електронний суд"

Попередній документ
124859736
Наступний документ
124859738
Інформація про рішення:
№ рішення: 124859737
№ справи: 906/28/25
Дата рішення: 03.02.2025
Дата публікації: 04.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (27.06.2025)
Дата надходження: 06.01.2025
Предмет позову: стягнення 741 726,00 грн.
Розклад засідань:
04.02.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
10.03.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
20.03.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
03.04.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
22.04.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
27.05.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
26.08.2025 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
ДАВИДЮК В К
ДАВИДЮК В К
РОЗІЗНАНА І В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Комунальне некомерційне підприємство "Центральна районна лікарня
3-я особа позивача:
Комунальне некомерційне підприємство "Центральна районна лікарня Бердичівського району"
відповідач (боржник):
Луговий Сергій Васильович
за участю:
Житомирська обласна прокуратура
заявник:
Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
заявник апеляційної інстанції:
Житомирська обласна прокуратура
Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Житомирська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Керівник Бердичівської окружної прокуратури
позивач в особі:
Гришковецька селищна рада
Гришковецька селищна рада Бердичівського району Житомирської області
Райгородоцька сілищна рада
Райгородоцька сільська рада
Семенівська сільська рада
Швайківська сільська рада
Швайківська сільська рада Бердичівського району Житомирської області
представник:
Литвинов Станіслав Євгенович
суддя-учасник колегії:
ГРЯЗНОВ В В
КРЕЙБУХ О Г
ПАВЛЮК І Ю