майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"28" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/60/24
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Шніт А.В.
розглядаючи справу за позовом
Виконувача обов'язків керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби
до 1) Комунального некомерційного підприємства "Андрушівська міська лікарня" Андрушівської міської ради;
2) Фізичної особи - підприємця Чорної Марини Євгенівни
про визнання недійсним договору про закупівлю та застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 287 400,00грн
за участю представників сторін:
прокурор : Ільченко П.Л. - посвід. № 071249 від 01.03.2023;
від позивача: не з'явився;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача -2: Касянчук В.П. - ордер серія АМ № 1079051 від 15.02.2024;
Виконувач обов'язків керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Андрушівська міська лікарня" Андрушівської міської ради та Фізичної особи - підприємця Чорної Марини Євгенівни про визнання недійсним договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти №313 від 12.10.2020 та стягнення 287 400,00грн.
В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує на порушення норм чинного законодавства про захист економічної конкуренції під час здійснення процедури публічних закупівель, внаслідок якої укладено оспорюваний договір.
В якості правових підстав прокурор посилається, зокрема, на ст.3, 13, 203, 215, 216, 228 Цивільного кодексу України, ст.1, 3, 7, 17 Закону України "Про публічні закупівлі", ст.1, 6, 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", ст.2, 7 Закону України "Про засади внутрішньої і зовнішньої політики".
Ухвалою суду від 15.01.2024 позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу та строку їх усунення.
23.01.2024 за вх.№1134 до суду від виконувача обов'язків керівника Бердичівської окружної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї додатками.
Ухвалою суду від 29.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 25.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/60/24 до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні неодноразово оголошувалися перерви, зокрема 12.11.2024 до 17.12.2024.
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шніт А.В., справа №906/60/24, призначена на 17.12.2024 о 16:00, в судове засідання не вносилась.
Ухвалою суду від 26.12.2024 призначене судове засідання для розгляду справи по суті на "28" січня 2025 р. о 14:15
27.01.2025 за вх.№ 01-44/250/25 суд отримав від представника відповідача-2 заяву про зупинення провадження у справі №906/60/24 до закінчення розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи № 922/3456/23.
Позивач та відповідач-1 повноважених представників в судове засідання не направили. Ухвала від 26.12.2024 по справі №906/60/24 надіслана учасникам справи в електронні кабінети про що свідчать довідки про доставку електронного листа.
Згідно з ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Враховуючи необхідність надання сторонам можливості в повній мірі скористатися процесуальними правами, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти судове засідання.
Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Продовжити строк розгляду справи по суті.
2. Відкласти розгляд справи по суті на "11" березня 2025 р. о 10:00 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань 101
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена.
Суддя Шніт А.В.
Друк. :
1 - в справу
2 - Бердичівській окружній прокуратурі (через електронний суд)
3 - Житомирській обласній прокуратурі (через електронний суд)
4 - Північний офіс Держаудитслужби (через електронний суд)
5 - КНП "Андрушівська міська лікарня" Андрушівської міської ради (через електронний суд)
6 - Фізичній особі - підприємцю Чорній Марині Євгенівни на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 та на електронну пошту представника відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2