Ухвала від 03.02.2025 по справі 904/6208/20

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.02.2025м. ДніпроСправа № 904/6208/20

за заявою Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаг", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) учасників справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі №904/6208/20 про банкрутство ТОВ "Трансмаг" перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Лукашук В.В.

28.01.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора ТОВ "Трансмаг" арбітражного керуючого Лукашука В.В. надійшло клопотання (вх.№3985/25 від 28.01.2025) про витребування доказів.

В обґрунтування поданого клопотання арбітражний керуючий Лукашук В.В. зазначає, що 29.11.2024 ліквідатор звернувся до ліквідатора ПрАТ «ПРОФІ-ПАК» із запитами про надання інформації за вих№02-14/227 від 20.11.2024 та №02-14/228 від 20.11.2024, а також ТОВ «ВЕСТА-ТРАНС» із запитом за вих№02-14/229 від 20.11.2024 року.

Згідно трекінгу відправлень, листи, адресовані підприємству ПрАТ «ПРОФІ-ПАК» отримано 12.12.2024 року. Лист, адресований ТОВ «ВЕСТА-ТРАНС» було повернуто ліквідатору ТОВ «Трансмаг» за закінченням терміну зберігання.

06.12.2024 ліквідатор звернувся до ПАТ «ЗНКІФ «ФІНГРІН КАПІТАЛ», ПАТ «ЗНВКІФ «ІННОВАЦІЯ», АТ «ДНІПРОТЕЛЕКОМ», АТ «МНПК «ВЕСТА» із запитами про надання інформації вих. № 02-14/234, вих. № 02-14/233, вих. № 02-14/232 та вих. № 02- 14/231 відповідно.

Проте станом на дату звернення з цим клопотанням, відповіді на вищевказані запити ліквідатором ТОВ «Транмаг» не отримано.

Так, згідно даних трекінгу АТ «Укрпошта» всі запити було повернуто ліквідатору ТОВ «Трансмаг» за закінченням терміну зберігання. Причини відмови адресатів від отримання запитів ліквідатору невідомі.

Разом з цим, ліквідатор Лукашук В.В. у поданому клопотанні зазначає, що відсутність інформації, визначеної ч. 7 ст. 77 Кодексу України з процедур банкрутства, фактично є перешкодою у здійсненні ліквідатором ТОВ «Трансмаг» повноважень з реалізації належних банкруту цінних паперів, що, в свою чергу, може призвести до затягування ліквідаційної процедури банкрута, неможливості для ліквідатора своєчасно здійснити розрахунок з кредиторами та подати господарському суду на затвердження звіт за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за ї згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційний запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Лукашука В.В. про витребування документів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 80, 81, 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 12 Кодексу України з питань банкрутства , суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Лукашука В.В. (вх.№3985/25 від 28.01.2025) про витребування документів - задовольнити.

2. Витребувати у Публічного акціонерного товариства "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ФІНГРІН КАПІТАЛ"" (49005, м. Дніпро, пр. Д. Яворницього, 22; ідентифікаційний код юридичної особи 33907926) наступну інформацію: засоби зв'язку, розмір статутного (складеного) капіталу ПАТ «ЗГКІФ «ФІНГРІН КАПІТАЛ», середньоспискову кількість працівників, площу та правовий режим земельної ділянки, що належить господарському товариству, балансову вартість основних фондів, зношення основних фондів, балансовий прибуток, дебіторську заборгованість, кредиторську заборгованість, основні види продукції (робіт, послуг) та її обсяг за останній фінансовий рік діяльності підприємства.

3. Витребувати у Публічного акціонерного товариства "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ІННОВАЦІЯ"" (49027, м. Дніпро, пр. Д. Яворницього, 22; ідентифікаційний код юридичної особи 35043996) наступну інформацію: засоби зв'язку, розмір статутного (складеного) капіталу ПАТ «ЗНВКІФ «ІННОВАЦІЯ», середньоспискову кількість працівників, площу та правовий режим земельної ділянки, що належить господарському товариству, балансову вартість основних фондів, зношення основних фондів, балансовий прибуток, дебіторську заборгованість, кредиторську заборгованість, основні види продукції (робіт, послуг) та її обсяг за останній фінансовий рік діяльності підприємства.

4. Витребувати у Акціонерного товариства «ДНІПРОТЕЛЕКОМ» (49059, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34; ідентифікаційний код юридичної особи 24422088) наступну інформацію: засоби зв'язку, розмір статутного (складеного) капіталу АТ «ДНІПРОТЕЛЕКОМ», середньоспискову кількість працівників, площу та правовий режим земельної ділянки, що належить господарському товариству, балансову вартість основних фондів, зношення основних фондів, балансовий прибуток, дебіторську заборгованість, кредиторську заборгованість, основні види продукції (робіт, послуг) та її обсяг за останній фінансовий рік діяльності підприємства.

5. Витребувати у Акціонерного товариства «МНПК «ВЕСТА» (49005, м. Дніпро, вул. Писаржевського, 5; ідентифікаційний код юридичної особи 32988187) наступну інформацію: засоби зв'язку, розмір статутного (складеного) капіталу АТ «МНПК «ВЕСТА», середньоспискову кількість працівників, площу та правовий режим земельної ділянки, що належить господарському товариству, балансову вартість основних фондів, зношення основних фондів, балансовий прибуток, дебіторську заборгованість, кредиторську заборгованість, основні види продукції (робіт, послуг) та її обсяг за останній фінансовий рік діяльності підприємства.

6. Витребувати у ліквідатора Приватного акціонерного товариства «ПРОФІ-ПАК» (49049, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Далека, будинок 2; ідентифікаційний код юридичної особи 31792911) Камінської Анни Анатоліївни наступну інформацію: засоби зв'язку, розмір статутного (складеного) капіталу ПрАТ «ПРОФІ-ПАК» середньоспискову кількість працівників, площу та правовий режим земельної ділянки, що належить господарському товариству, балансову вартість основних фондів, зношення основних фондів, балансовий прибуток, дебіторську заборгованість, кредиторську заборгованість, основні види продукції (робіт, послуг) та її обсяг за останній фінансовий рік діяльності підприємства.

7. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА-ТРАНС» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Старокодацька, будинок 7; ідентифікаційний код юридичної особи 34408392) наступну інформацію: засоби зв'язку, розмір статутного (складеного) капіталу ТОВ «ВЕСТА-ТРАНС», середньоспискову кількість працівників, площу та правовий режим земельної ділянки, що належить господарському товариству, балансову вартість основних фондів, зношення основних фондів, балансовий прибуток, дебіторську заборгованість, кредиторську заборгованість, основні види продукції (робіт, послуг) та її обсяг за останній фінансовий рік діяльності підприємства.

Ухвала набирає законної сили 03.02.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк

Попередній документ
124859561
Наступний документ
124859563
Інформація про рішення:
№ рішення: 124859562
№ справи: 904/6208/20
Дата рішення: 03.02.2025
Дата публікації: 04.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.04.2026)
Дата надходження: 16.11.2020
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
26.01.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.02.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.03.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.04.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.05.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.06.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.07.2021 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
12.07.2021 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
30.08.2021 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.08.2021 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
27.09.2021 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
27.09.2021 15:10 Центральний апеляційний господарський суд
31.01.2022 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.04.2023 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.04.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.04.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.07.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
31.07.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
04.08.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.08.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.10.2023 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
01.11.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.11.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.11.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.04.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
22.04.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.04.2024 13:45 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2024 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.04.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
14.10.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2026 13:10 Господарський суд Дніпропетровської області
21.04.2026 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ"
за участю:
Розпорядник майна ТОВ "Трансмаг" Лукашук В.В.
заявник:
Акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Арбітражний керуючий Дерябкін Олександр Едуардович
Арбітражний керуючий Лукашук Віталій Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Дніпровський машинобудівний завод"
інша особа:
Аакціонерне товариство "Мегабанк"
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
кредитор:
Аакціонерне товариство "Мегабанк"
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (АТ ''Укрексімбанк'')
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Акціонерне товариство "МЕГАБАНК"
Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний і
Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Федра»
АТ "Державний експертно-імпортний банк України"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Дніпровський машинобудівний завод"
АТ "Мегабанк"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Публічне акціонерне товариство "Мегабанк"
ТОВ "Рекуперація свинцю"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ЕЛАР ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАРЕС КОНСАЛТИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Абекор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "АБЕКОР"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
Кредитор:
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАРЕС КОНСАЛТИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"
АТ "Дніпровський машинобудівний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАРЕС КОНСАЛТИНГ"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"
представник:
Біла Тетяна Вікторівна
Олійник Аліна Олегівна
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА Л М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г