Справа № 694/31/25
Провадження № 3/694/68/25
Іменем України
31.01.2025 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 200731 від 20.12.2024 року, о 06 год. 17 хв 20.12.2024 року в с. Майданівка, Звенигородського району по вул. Шевченка, 71 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Окрім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 200736 від 20.12.2024 року, о 06 год. 17 хв 20.12.2024 року в с. Майданівка, Звенигородського району по вул. Шевченка, 71 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в медичному закладі у чергового лікаря зі згоди водія у встановленому законом порядку. Стан алкогольного сп'яніння підтверджується висновком лікаря КНП Звенигородської БЛІЛ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 2.9 а ПДР, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постановою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М. від 16.01.2025 року передано адміністративний матеріал (справа №694/35/25 провадження №3/694/71/25) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , судді Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю. для вирішення питання про об'єднання в одне провадження з адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №694/31/25, номер провадження 3/694/71/25).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 31.01.2025 вказані справи про адміністративні правопорушення об'єднано в одне провадження за унікальним номером 694/31/25, провадження № 3/694/68/25.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що він їхав додому, а перед початком руху вживав алкогольні напої.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції та порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП окрім власних пояснень повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- протоколами про адміністративні порушення серії ЕПР1 № 200731 від 20.12.2024 року,серії ЕПР1 № 200736 від 20.12.2024 року;
- схемою місця ДТП від 20.12.2024 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи, де останній пояснив, що дійсно 20.12.2024 не врахував дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з електроопором, перебував в стані алкогольного сп'яніння;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи,
- фотокопіями особистих документів та транспортного засобу;
- висновком № 62 від 20.12.2024 рокущодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Результат - стан алкогольного сп'яніння 1,08%;
- даними відеозапису, що містяться в матеріалах справи;
За таких обставин, при призначенні адміністративного стягнення вважаю за необхідне, на підставі ч.2 ст. 36 КпАП України, накласти стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність порушника, враховуючи те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, що усвідомлював можливе настання відповідальності за керування автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись статтями 33, 40-1, ч.3 ст.126, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
постановила:
визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, остаточно призначивши адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Рахунок для оплати штрафу
(Отримувач коштів ГУК у Черкаській області/ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA918999980313030149000023001, Код класифікації доходів бюджету 2108130.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Рахунок для оплати судового збору
(Отримувач коштів, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача, UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106.
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання-3 місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду .
Суддя О.Ю. Смовж