Справа № 694/262/25
Провадження № 3/694/133/25
31.01.2025 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої старшим майстром ТОВ «Черкасигаззбут», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Приблизно о 20 год. 20 хв. 04 січня 2025 року неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Оскільки ОСОБА_2 вчинив правопорушення у віці 14 років, тому до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП притягається його мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та щиро розкаялась. Пояснила, що ввечері 04.01.2025 року вона відпустила сина погуляти з друзями по місту. Потім він зателефонував та повідомив, що у них виник конфлікт з нетверезими чоловіками, яким вони зробили зауваження з приводу їхньої поведінки. Вони викликали працівників поліції та чекали на їх прибуття. Пізніше її з сином викликали до відділу поліції для надання пояснень, тавідносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення, так як її син ОСОБА_2 не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність. Зазначила, що усвідомлює свою відповідальність за дії, вчиненні її сином, тому просила закрити відносної неї справу за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , яка є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 , якому станом на дату складання протоколу виповнилося 14 років, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 027808від 24.01.2025 року,даними рапорту ст. дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Звенигородського РВП ГУНП ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, даними характеристики директора Звенигородського ліцею Звенигородської міської ради ОСОБА_7 відносно учня 8 класу ОСОБА_2 , даними відеозапису, який знаходиться в матеріалах справи.
Разом з тим, згідно з ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.184 КУпАП України за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча і містить в собі усі ознаки, що характеризують вказане у протоколі правопорушення, але воно не носить систематичний характер, не потягло тяжких наслідків.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 22, ч.3 ст.184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП
Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.
Суддя Т.М. Кравченко