"03" лютого 2025 р.
Справа №367/13092/24
Провадження № 2/690/110/25
про залишення позовної заяви без руху
03 лютого 2025 року м. Багачеве
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
відповідно до ухвали судді Ірпінського міського суду Київської області Мерзлого Л.В. від 24.12.2024 матеріали даної цивільної справи передано на розгляд до Ватутінського міського суду Черкаської області за підсудністю для прийняття до провадження та розгляду.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, де просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом РАЦС.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ст. 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК в позовній заяві не зазначено повні дані сторін (число, місяць, рік народження), не вірно зазначено зареєстроване місце проживання сторін, не зазначено адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В порушення вимог п. 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначає чи проводилися заходи досудового врегулювання спору та вживалися заходи забезпечення доказів чи позову до подання позовної заяви.
В порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено про наявність у позивача оригіналів письмових доказів.
Як роз'яснено у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 за № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" до заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу (оригінал), копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.
Всупереч наведеному, позивачем до позовної заяви не долучено оригінал свідоцтва про шлюб, а надано лише копію актового запису про шлюбу із застосунку «Дія», отже позивачу необхідно надати суду оригінал свідоцтва про шлюб.
Крім того, в прохальній частині позовної заяви не зазначено повні дані сторін (число, місяць, рік народження), дату реєстрації шшлюбу, актовий запис та повне найменуванню відділу РАЦС, де було зареєстровано шлюб.
Недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі, оскільки позовна заява повинна відповідати нормам діючого законодавства.
За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу п'ятиденний строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.
На підставі наведеного та керуючись ст. 175, 185, 258, 259, 260 ЦПК України суддя, -
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 п'ятиденний строк для усунення недоліків заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання ухвали.
Попередити позивача ОСОБА_1 , що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви в вищезазначений термін, дана позовна заява буде визнана неподаною та буде їй повернута.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Здоровило