Справа № 558/36/25
номер провадження 3/558/101/25
03 лютого 2025 року селище Демидівка
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., з участю законного представника ОСОБА_1 - Зеленчук Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з повною зальною середньою освітою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -
27 грудня 2024 року о 23 годині 57 хвилин в селі Малеве по дорозі Т-0303 Луцьк-Радомишль-Демидівка-Дубно 29 км ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом марки «LONCIN JL200-68А» номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1. (а) Правил дорожнього руху та ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Законний представник ОСОБА_1 - мати ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що її син не з'явився в судове засідання, оскільки перебуває за кордом в Республіці Польща. ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що зі слів сина їй відомо, що того дня він, на прохання свого товариша, відвозив йому в інше село мотоцикл. Дорогою йому спадав цеп, коли він намагався усунути технічні несправності, то підійшли поліцейські. Син не мав документів на даний транспортний засіб, не мав посвідчення водія, у зв'язку з чим відносно нього склали чотири протоколи про адміністративні правопорушення. На місці події був присутній її чоловік (батько ОСОБА_1 ).
З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 206880, матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який на час вчинення адміністративного правопорушення та розгляду справи є неповнолітнім, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; обставини, що пом'якшують відповідальність - вчинення адміністративного правопорушення будучи неповнолітнім; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про застосування відносно неповнолітнього порушника ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, - попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 126, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати відносно нього заходи впливу - попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя Т.С. Феха.