Справа № 538/38/25
Провадження №1-кп/538/69/25
03 лютого 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170560000001 від 02.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Відповідно до ухвали судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 15.01.2025 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Прокурор прохає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений та потерпіла також вважали, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, визначені ч. 2 ст.315 КПК України щодо дати та місця проведення судового розгляду, порядку, в якому необхідно проводити судовий розгляд, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Крім того, прокурором подане письмове клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання з покладенням на нього обов'язків та обмежувальних заходів, зокрема, у виді заборони йому перебувати в місці проживання потерпілої та протягом цього ж терміну наближатися до місця її проживання. Клопотання мотивоване тим, що до суду було скеровано відповідний обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, Враховуючи те, що ОСОБА_4 06.01.2025 року оголошена обґрунтована підозра за вищевказаним кримінальним правопорушенням та наявні ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України, зазначила, що крім обставин, викладених письмово, стало відомо, що в подальшому 01.02.2025 відносно ОСОБА_4 знову був складений адміністративний протокол за ст. 173-2 КУпАП, розгляд якого призначено на 05.02.2025, тому просила застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши прокурора, потерпілу, яка просила таки встановити відносно обвинуваченого відповідні обмежувальні заходи; обвинуваченого, який заперечував щодо заявленого клопотання та обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, мотивуючи тим, що вони з потерпілою вже домовилися, що більше таких випадків не повториться, зазначив , що за місцем його реєстрації в АДРЕСА_1 проживають чужі люди, проте в с. Криниця проживає ще його матір, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що ...обвинувачений... може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу ... суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що відповідає положенням п.1 ч.1 ст.194 КПК України.
Разом з тим, прокурором у судовому засіданні повністю доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема незаконного впливу на потерпілу, що випливає з суті правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що дає суду підстави застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, що буде гарантувати виконання обвинуваченим покладених обов'язків: прибувати до суду за викликом; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов'язаного з домашнім насильством, крім обов'язків, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька обмежувальних заходів, зокрема: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв'язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв'язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;
5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.
Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, суддя дійшов висновку про необхідність застосування до нього обмежувальних заходів, передбачених п. п. 1,3 ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме заборони перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства та заборони наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати;
Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не
перевищує п'яти років позбавлення волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, відповідно до ст. 12 КК
України є нетяжким злочином, злочин скоєний на території Миргородського району Полтавської
області.
З урахуванням вимог ст. 314-1 КПК України необхідно доручити Миргородському районному сектору №2 філії ДУ " Центр пробації" в Полтавській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 126-1КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд,
Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170560000001 від 02.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,призначити на 13 лютого 2025 року на 9 годину 20 хвилин, у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком на два місяці.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки:
- прибувати до суду за викликом;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальні заходи у вигляді:
- заборони ОСОБА_4 на 2 місяці перебувати в місці проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ;
- заборони ОСОБА_4 на 2 місяці наближатися на визначену відстань до місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов'язків відносно нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Доручити Миргородському районному сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області підготувати та надати суду до 13 лютого 2025 року досудову доповідь відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ластинці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_7