Провадження № 3/537/329/2025
Справа № 537/213/25
28.01.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва Світлана Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП,
06.01.2025 близько 19 год. 39 хв. у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме хапав дружину за руки, штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Окрім того, 06.01.2025 близько 23 год. 25 хв. у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА № 173263 від 06.01.2025 в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання потерпілої ОСОБА_2 .
Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 14.01.2025 та згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 розподілені судді Фадєєвій С.О.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи те, що судом одночасно розглядаються справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП, суд приходить до висновку про доцільність об'єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження з присвоєнням об'єднаній справі № 537/213/25 (провадження № 3/537/329/2025).
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у тому, що застосовував фізичне насильство до дружини, оскільки штовхав її та хапав за руки, а також визнав вину у тому, що не виконав вимоги термінового заборонного припису. Вказав, що у зазначений у протоколі час та місці перебував вдома напідпитку, а тому влаштував із дружиною суперечку, під час якої штовхав її. Дітей поряд не було.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 06.01.2025 ввечері її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, влаштував сварку, штовхав її, хапав за руки, вона злякалася та викликала поліцію. Діти були присутні вдома, але перебували у іншій кімнаті.
Суддя, вислухавши ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Частиною 2 статі 173-8 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП, окрім визнання ним своєї вини, також підтверджується наявними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 203305 від 06.01.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 203326 від 07.01.2025; поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , наданим нею у судовому засіданні, відеозаписами з бодікамер, іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Беручи до уваги викладене, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, його вік, враховуючи ступінь його вини, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст.36, 173-2 ч.ч.1,2, 173-8 ч.2, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-
Справу про адміністративне правопорушення № 537/213/25 (провадження №3/537/329/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення № 537/214/25 (провадження №3/537/330/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-8 ч.2 КУпАП, об'єднати в одне провадження.
Об'єднаній справі присвоїти № 537/213/25 (провадження № 3/537/329/25).
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 357 грн.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 714 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.
Стягувач: держава.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Полт. обл / тг м.Кременчук /21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: №UA618999980313000106000016706, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, стягнутий з ___________(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Суддя: Світлана Олександрівна Фадєєва
Повний текст постанови складено 31.01.2025