КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9128/24
Провадження № 2/552/721/25
30.01.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі - Цимбалюк І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини,-
23.12.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 13.10.2007 року. Від даного шлюбу мають двох доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного та почуття любові. Шлюбні відносини між ними припинені з травня 2024 року. Спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя вважає неможливим, в зв'язку з чим просить шлюб розірвати.
26.12.2024 року судом відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, про що винесено відповідну ухвалу.
13.01.2025 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду уточнену позовну заяву, в якій просив шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати. Встановити факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує та повністю утримує своїх неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити факт відсутності участі ОСОБА_2 у вихованні та утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_2 на його користь понесені судові витрати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.
За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з'явилися з постановленням заочного рішення по справі.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.10.2007 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.10.2007 року, актовий запис №1137.
Також судом встановлено, що сторони мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 21.07.2015 року, актовий запис №800 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 18.03.2014 року, актовий запис №367.
Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати один до одного почуття поваги та любові.
З матеріалів справи вбачається, що шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують з травня 2024 року .
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.
Враховуючи, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.
Крім того, судом встановлено, що доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з травня 2024 року стали проживати разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Весь цей час відповідач не приймала участі у вихованні дітей та їх утриманні. Усі батьківські обов'язки позивач здійснював самостійно. Весь цей час відповідач, не приймає участі у житті доньок та не спілкується з ними, не цікавиться їх успіхами у навчанні, їх духовним та фізичним розвитком.
За місцем проживання дітей позивачем було створено всі умови для проживання та розвитку дітей, доньки мають окрему кімнату, які облаштовані всім необхідним для її навчання та відпочинку. Всі питання щодо медичного обслуговування та в разі необхідності, лікування доньок, завжди вирішує саме він та відвідує сімейного лікаря з дітьми за необхідності.
Відповідно до ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини.
Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ч.3 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає,…якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.
В судовому засіданні встановлений факт, доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають разом із батьком ОСОБА_1 , який їх виховує та утримує, при цьому відповідачка не приймає участі у вихованні та утримання дітей.
На підставі викладеного, в судовому засіданні встановлено, що доньки ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вихованні та утримання дітей участі не приймає.
Крім того, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст. ст. 104, 112 СК України та ст. ст. 3-13, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 13 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №1137 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_9 , жінки - ОСОБА_9 .
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 самостійно виховує своїх неповнолітніх доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №800 від 21.07.2015 року народження та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження №367 від 18.03.2014 року народження.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вихованні та утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №800 від 21.07.2015 року народження та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження №367 від 18.03.2014 року народження участі не приймає.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 понесені судові витрати в розмірі 3633,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 .
Повний текст рішення складено 03.02.2025 року.
Головуючий Т.В.Турченко