КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7775/23
Провадження № 3-в/552/7/25
03.02.2025 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши подання провідного інспектора Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Головко А.А. відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,
про заміну не відбутого строку громадських робіт, згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 12.02.2024,
Постановою Київського районного суду м. Полтави від 12.02.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт (справа № 552/7775/23).
До суду надійшло подання провідного інспектора Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Головко А.А. про вирішення питання про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт штрафом, в порядку ст. 321-1 КУпАП, оскільки останній на виклики до органу пробації не з'являється, за місцем реєстрації фактично не проживає.
Під час розгляду клопотання представник органу пробації Головко А.А. подання підтримала, ОСОБА_1 на розгляд подання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до наступного.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Відповідно до ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Як вбачається з матеріалів подання та матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , при цьому належних доказів підтвердження тривалої відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання суду не надано.
Враховуючи вищезазначене, клопотання провідного інспектора Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 300, 304, 321-1 КУпАП, -
В задоволенні подання провідного інспектора Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Головко А.А. про заміну невідбутого строку громадських робіт, згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 12.02.2024 відносно ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова не підлягає оскарженню.
Суддя О.С. Калько