Справа № 524/7698/23
Провадження 1-кп/524/148/25
30.01.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого, адвоката - ОСОБА_4 ,
законного представника н/л потерпілого - ОСОБА_5 ,
особи щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових
заходів медичного характеру- ОСОБА_6 ,
законного представника особи щодо якої вирішується клопотання про застосування
примусових заходів медичного характеру- ОСОБА_7 ,
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука на розгляді перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 у зв'язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні особа, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння ОСОБА_6 заявив про відмову від участі у розгляді даного кримінального провадження захисника ОСОБА_8 , оскільки уклав договір про надання правничої допомоги з іншими захисниками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні вказав, що вони із ОСОБА_6 мали конфіденційну зустріч, на якій узгодили свої позиції, тому підтримує заяву особи, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, оскільки це його право.
Прокурор також вказав, що це право особи, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння ОСОБА_6 , тому не заперечував проти задоволення заяви.
Захисник ОСОБА_8 , представники потерпілого та законний представник ОСОБА_6 також не заперечували проти задоволення заяви останнього про відмову від послуг захисника ОСОБА_8 та залучення до участі у кримінальному провадженні захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що слід прийняти відмову особи, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_8 одночасно залучивши до участі у даному кримінальному провадження захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з таких підстав.
Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою.
Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Так, відмова особи, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_8 відбулась в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Одночасно з відмовою від захисника ОСОБА_8 ОСОБА_6 залучив до участі у кримінальному провадженні захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , повноваження яких перевірені судом.
Згідно ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Враховуючи зазначені обставини, вважаю, що необхідно прийняти відмову особи, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_8 , одночасно залучивши захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що не порушуватиме його право на захист.
Керуючись ст. 27, 31, 32, 33, 54, 369, 372 КПК України, суд, -
Клопотання особи, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_8 - задовольнити.
Залучити адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для захисту інтересів неосудного ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_11