08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
2-сз/381/3/25
357/16877/24
03 лютого 2025 року м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Анапріюк С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
встановила:
У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Пенсійного фонду України у Київській області про визнання права власності в порядку спадщини.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2024 року вказану справу передано за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 справа надійшла в провадження судді Анапріюк С.П.
Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2024 відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання права власності в порядку спадщини.
29.01.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення суми судового збору в розмірі 1211,00 грн, сплаченого за звернення до суду з цим позовом.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 139 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються спеціальним законом - Законом України «Про судовий збір».
Законом України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до матеріалів справи позивач, звертаючись до суду з цим позовом, сплатив судовий збір в розмірі 1211,00 грн, ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі.
За вказаних обставин приходжу до висновку про наявність паравових підстав для задоволення цієї заяви та повернення позивачу судового збору, сплаченого ним за звернення до суду з цим позовом.
Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Законом України «Про судовий збір», суддя
ухвалила:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення суми судового збору.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір, сплачений ним за звернення до суду з позовною заявою до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Пенсійного фонду України у Київській області про визнання права власності в порядку спадщини, внесений за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 19 від 20.11.2024 року, отримувач коштів ГУК у Київ.обл/м.Біла Церква, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 188999980313101206000010776, в розмірі 1211,00 (одна тисяча двісті одинадцять) грн.
Виконання ухвали доручити Головному управлінню державної казначейської служби України у Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сніжана АНАПРІЮК