Справа № 373/1509/23
03 лютого 2025 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі судді Реви О. І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,
встановив:
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2025 року по справі № 373/1509/23 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, задоволений частково.
При виготовленні повного тексту рішення по даній справі судом у другому абзаці резолютивної частини було виявлено описку. Зокрема, невірно зазначено розмір боргу, що підлягає стягненню з відповідачів на користь позивачів, що суперечить матеріалам справи та проведеним судом розрахункам.
Як вбачається із матеріалів справи виконання зобов'язання у валюті відбулося у гривні. Валютою зобов'язання були долари США, отже суд застосував зворотній спосіб, що визначений статтею 533 ЦК України та визначив, що 39 870 грн за офіційним курсом НБУ на день платежу 02.06.2021 становив 27,4381 грн за 1 долар США. Таким чином, 39 870 грн складали 1 453,5 долара США.
Отже, різниця (борг) складатиме 1 546,5 долара США (3000-1453,5), яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивачів.
Судом при виготовленні резолютивної частини рішення 24.01.2024 при визначенні розміру боргу, який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивачів, було помилково зазначено суму заборгованості у виді розміру від'ємника (1 453,5 долара США), а не у вірному значенні різниці в розмірі 1 546,5 долара США (3000-1453,5=1546,5).
Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на вищевикладене, вивчивши матеріали справи, суд з власної ініціативи доходить висновку про необхідність виправлення у другому абзаці резолютивної частини рішення описки, допущеної при зазначенні розміру суми боргу, що підлягає стягненню з відповідачів на користь позивачів.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
постановив:
З власної ініціативи суду виправити описку в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2025 року по справі № 373/1509/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.
Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1 546 (одну тисячу п'ятсот сорок шість) доларів США 50 центів боргу за договором позики від 07 червня 2019 року.»
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О. І. Рева