вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
30 січня 2025 року Справа №370/1696/24
Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області заяву про самовідвід судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_3 , при розгляді кримінального провадження №12024116210000070 від 13.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України -
Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні заявила самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, посилаючись на те, що в її провадженні перебуває справа № 370/1696/24 (кримінальне провадження №12024116210000070 від 13.06.2021 року), за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , законним представником потерпілого є ОСОБА_6 , який є її чоловіком.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явились, належним чином повідомленні, що не перешкоджає розгляду даної заяви.
Суддя ОСОБА_3 , не виявила бажання надавати пояснення та бути присутнім при розгляді заяви про її самовідвід.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об'єктивного рішення у справі.
Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, що схвалені резолюцією №2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.
З метою уникнути сумніви щодо неупередженість судді ОСОБА_3 при розгляді справ № 370/1696/24 в учасників судового розгляду, вважаю за необхідне заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні задовольнити.
Керуючись ст.ст. 75, 81, 372, 376 КПК України, практикою ЄСПЛ, суддя -
Заяву судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у даному кримінальному провадженні - задовольнити, а вказане кримінальне провадження передати на розгляд іншому судді у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1