Справа № 939/247/25
Іменем України
03 лютого 2025 рокуселище Бородянка
Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111120000010 від 09 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111120000010 від 09 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в 2023 році, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, під час дії в Україні воєнного стану, який введено відповідним Указом Президента України, перебуваючи в лісовій місцевості поблизу с. Дружня Бучанського району Київської області побачив обріз мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ» 16 калібру, що є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю. В цей час у ОСОБА_4 виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання зброї, реалізуючи який він, в порушення вищезазначених норм законодавства, перебуваючи в тому ж місці в той же час, без передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки незаконно придбав обріз мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ» 16 калібру, що є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю та розпочав його зберігання без передбаченого законом дозволу. Надалі ОСОБА_4 , зберігаючи обріз мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ» 16 калібру, що є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю при собі, переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав у обраному місці та продовжив зберігати без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, 30.01.2025, приблизно о 12 год. 20 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , збув без передбаченого законом дозволу, а саме продав за 3000 гривень ОСОБА_5 (особі, дійсні анкетні дані якої змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») обріз мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ» 16 калібру, що є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, який ОСОБА_5 того ж дня видав працівникам поліції.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 233, 234, 236 КПК України, 30.01.2025 в період часу з 12 год. 25 хв. по 12 год. 57 хв. слідчим СВ відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за місцем проживання ОСОБА_4 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 під час якого вилучено грошові кошти в сумі 3000 гривень - шість купюр номіналом 500 гривень кожна (ГА 9543336, ВЕ 3954909, ЕЄ 5924868, ЕИ 2484471, ЄЕ 0210940, ВД 7811560).
Виявлені та вилучені в ході обшуку 30.01.2025: грошові кошти в сумі 3000 гривень - шість купюр номіналом 500 гривень кожна (ГА 9543336, ВЕ 3954909, ЕЄ 5924868, ЕИ 2484471, ЄЕ 0210940, ВД 7811560), які упаковано до спеціального пакету №ІСR 0086239 є майном, яке відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України, у зв'язку з чим постановою слідчого від 30.01.2025 вони були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
30 січня 2025 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 затримано порядком ст. 208 КПК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 показав, що приблизно у 2023 році, точно часу він не пам'ятає, він у лісі в с. Дружня Бучанського району Київської області знайшов портфель зеленого кольору в якому знаходився обріз мисливської рушниці та патрони до неї. Знайдені речі відніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та почав їх зберігати. Близько 12 год. 20 хв. 30.01.2025 до нього додому прийшов ОСОБА_6 якому він продав за 3000 гривень вказаний обріз та набої до нього.
Оскільки грошові кошти в сумі 3000 гривень - шість купюр номіналом 500 гривень кожна (ГА 9543336, ВЕ 3954909, ЕЄ 5924868, ЕИ 2484471, ЄЕ 0210940, ВД 7811560), які упаковано до спеціального пакету №ІСR 0086239 відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі ненакладення арешту на зазначене майно існує загроза використання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема з метою уникнення кримінальної відповідальності, у зв'язку з чим прокурор просив накласти арешт на грошові кошти в сумі 3000 гривень - шість купюр номіналом 500 гривень кожна (ГА 9543336, ВЕ 3954909, ЕЄ 5924868, ЕИ 2484471, ЄЕ 0210940, ВД 7811560), які упаковано до спеціального пакету №ІСR 0086239.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з'явився.
ОСОБА_4 в судове засідання також не з'явився, просив справу розглядати без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що оскільки грошові кошти в сумі 3000 гривень - шість купюр номіналом 500 гривень кожна (ГА 9543336, ВЕ 3954909, ЕЄ 5924868, ЕИ 2484471, ЄЕ 0210940, ВД 7811560), які упаковано до спеціального пакету №ІСR 0086239 відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 131, 132, 170, 173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 3000 гривень - шість купюр номіналом 500 гривень кожна (ГА 9543336, ВЕ 3954909, ЕЄ 5924868, ЕИ 2484471, ЄЕ 0210940, ВД 7811560), які упаковано до спеціального пакету №ІСR 0086239, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий-суддяОСОБА_7