Справа № 357/12200/24
Провадження № 2/357/1539/25
03 лютого 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Бебешко М. М.
при секретарі Ільницька І. П.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування,-
В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.
03 лютого 2025 року представник позивача - адвокат Рашкова В.В. звернулась до суду з заявою, в якій просила справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування залишити без розгляду. Представник позивача просила суд розглянути дану заяву без участі позивача і її представника.
В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залишити подану нею позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача - адвоката Рашкової Валентини Володимирівни про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без розгляду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М. М. Бебешко