Ухвала від 03.02.2025 по справі 394/993/24

УКРАЇНА

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

03.02.2025

2/394/48/25

394/993/24

УХВАЛА
ПРОПРОВЕДЕННЯСУДОВОГОЗАСІДАННЯ
ВРЕЖИМІВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

03 лютого 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши клопотання представника позивачів про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 до ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , фермерського господарства «Форвард-2000» про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 до ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , фермерського господарства «Форвард-2000» про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права власності.

31.01.2025 року від представника позивачів, адвоката Боруш Андрія Олександровича надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - за його участі.

З наведеного вбачаються правові підстави для задоволення клопотання представника позивачів про проведення судового засідання в режимі відеоконференції враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 та 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивачів та провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 до ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , фермерського господарства «Форвард-2000» про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права власності в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 до ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , фермерського господарства «Форвард-2000» про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права власності, що призначено на 10.00 год. 04 лютого 2025 року в режимі відеоконференції, за участі представника позивачів - адвоката Боруш Андрія Олександровича, за допомогою судової системи відеоконференцзв'язку.

Копію ухвали про проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

Попередній документ
124855336
Наступний документ
124855338
Інформація про рішення:
№ рішення: 124855337
№ справи: 394/993/24
Дата рішення: 03.02.2025
Дата публікації: 04.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (21.05.2026)
Дата надходження: 21.05.2026
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди
Розклад засідань:
05.11.2024 09:00 Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
06.12.2024 09:00 Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
04.02.2025 10:00 Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
02.07.2025 11:00 Кропивницький апеляційний суд
12.08.2025 12:00 Кропивницький апеляційний суд
29.09.2025 11:30 Кропивницький апеляційний суд
19.11.2025 10:30 Кропивницький апеляційний суд
22.01.2026 10:30 Кропивницький апеляційний суд
17.03.2026 11:30 Кропивницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАПОРОЖЕЦЬ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПИСЬМЕННИЙ ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАПОРОЖЕЦЬ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ПИСЬМЕННИЙ ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Глущенко Валентина Олексіївна
Фермерське господарство "Форвард-2000"
Шамановський Ярослав Юрійович
позивач:
Боднар Ірина Михайлівна
Боднар Михайло Володимирович
Віхастий Володимир Михайлович
Доскоч Наталія Юріївна
Дякун Валерій Олегович
Кадило Андрій Петрович
Кадило Петро Зіновійович
Кемпінський Андрій Михайлович
Ковбасюк Ольга Павлівна
Ковбасюк Сергій Петрович
Костюк Богдан Михайлович
Костюк Володимир Михайлович
Костюк Любов Василівна
Костюк Людмила Казимирівна
Пурдик Володимир Юрійович
Пурдик Юрій Володимирович
Холява Богдан Петрович
Цвігун Костянтин Любомирович
Цвігун Любомир Миколайович
Цвігун Оксана Володимирівна
Шпинда Наталія Йосифівна
Шпинда Олександр Михайлович
представник відповідача:
Олексієнко Любов Василівна
представник позивача:
Боруш Андрій Олександрович
Боруш Андрій Олександрович, представник відповіда
суддя-учасник колегії:
ДУКОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ДЬОМИЧ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
член колегії:
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА