Ухвала від 03.02.2025 по справі 388/952/16-к

Справа № 388/952/16-к

пров. 1-кп/393/2/25

УХВАЛА

03 лютого 2025 року селище Кам'янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області, з Приморським районним судом м.Одеси та з використанням власних технічних засобів за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016120150000437 від 07.06.2016р., по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Новгородківському районному суді Кіровоградської області перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки в судове засідання не повідомив, заяв, клопотань не подавав.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід, так як він не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , так як можливо останній не з'явився до суду з поважних причин.

Потерпілі у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомленні належним чином. У матеріалах справи наявні заяви потерпілих про розгляд справи без їх участі.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув за викликом у судове засідання, причину свого неприбуття не повідомив, заяв, клопотань не подавав.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно застосувати привід, а тому судовий розгляд даного кримінального провадження підлягає відкладенню.

Керуючись ч.2 ст.318, ч.1 ст.323 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження на 13.30 год. 03.03.2025р.

Застосувати привід на 13.30 год. 03.03.2025р. в зал судового засідання №1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити начальнику відділення поліції №1 (м.Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1