Справа № 405/5700/23
провадження № 1-кс/405/2724/23
23.08.2023 м. Кропивницький
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погодженого із прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 24.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022121040000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання надійшло до суду 15.08.2022.
Суд, перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022121040000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
15.08.2022 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022121040000157 на 12 місяців.
Мотивуючи клопотання про продовження строків досудового розслідування слідчим зазначається про те, що під час кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
-оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди;
-призначено групу слідчих у кримінальному провадженні;
-призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні;
-визнано та приєднано до кримінального провадження речові докази, а саме транспортні засоби;
-доручено здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня;
-у якості свідка допитано ОСОБА_5 (водія автомобіля «Daewoo Lanos»);
-у якості свідка допитано ОСОБА_6 (пасажир автомобіля «Opel Astra»);
-проведено впізнання особи за фотознімками із свідком ОСОБА_6 ;
-у якості свідка допитано ОСОБА_7 (пасажир автомобіля «Opel Astra»);
-проведено впізнання особи за фотознімками із свідком ОСОБА_7 ;
-призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення причини смерті ОСОБА_8 та отримано висновок судово-медичної експертизи;
-призначено інженерно - транспортні експертизи (спеціальність 10.2 «дослідження технічного стану транспортного засобу») та отримано висновки експертиз;
-призначено інженерно-транспортні експертизи (спеціальність 10.4 «транспортно-трасологічні дослідження») та отримано висновки експертиз;
-надано запит та отримано акт судово-медичного дослідження крові ОСОБА_5 щодо встановлення алкоголю або наркотичних речовин в останнього;
-надано запит та отримано завірену копію проекту організації дорожнього руху з зазначенням дислокації дорожніх знаків та розмітки;
-винесено постанову про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Лайфселл»;
-вилучено електронний носій інформації, а саме диск із інформацією за абонентським номером мобільного зв'язку;
-опрацьовано інформацію, отриману від операторів телекомінікацій (у порядку ст. 71 КПК України);
-надано запити та отримано відповіді від регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області щодо права власності на транспортні засоби;
-надано запити та отримано інформацію щодо анкетних даних власника автомобіля «Peugeot 207» ОСОБА_9 ;
-надано запити та отримано відповідь стосовно перетину державного кордону ОСОБА_9 ;
-надано запити та отримано інформацію стосовно переміщення транспортного засобу «Peugeot 207» в м. Кропивницькому;
-у якості потерпілого залучено та допитано ОСОБА_5 ;
-у якості свідка допитано ОСОБА_10 (водій автомобіля «Opel Astra»);
-проведено впізнання особи за фотознімками із свідком ОСОБА_10 ;
-винесено постанову про проведення слідчих дій на іншій території;
-здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_9 ;
-допитано у якості свідків жителів прилеглих будинків за адресою, де зареєстрований ОСОБА_9 , а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13
24.08.2023 спливає строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022121040000157, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим у зв'язку із особливою складністю провадження, тяжкістю злочину викликаного його наслідком у вигляді смерті людини, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема:
-встановити місцезнаходження власника транспортного засобу «Peugeot 207», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , після чого допитати останнього та з'ясувати причетність до вказаної дорожньо-транспортної пригоди;
-з урахуванням показів водія «Peugeot 207», призначити та отримати висновок інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод»;
-виконати інші слідчі (розшукові) дії та прийняти процесуальні рішення, необхідність в яких може виникнути під час досудового розслідування кримінального провадження.
Обставини, що перешкоджали здійснити вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є велика кількість слідчих (розшукових) дій та складність даного кримінального провадження, зокрема проведення ряду відповідних судових експертиз, крім того не встановлено місце знаходження власника транспортного засобу «Peugeot 207», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , не допитано останнього та не встановлено водія вказаного транспортного засобу, так як останній покинув місце дорожньо-транспортної пригоди відразу після його вчинення. Вказане позбавило можливості проведення ряду інших слідчих дій, проведення яких можливе лише за участі водія автомобіля «Peugeot 207», зокрема таких як проведення допиту, можливого слідчого експерименту, експертиз тощо.
У результаті проведення вищезазначених процесуальних дій, насамперед встановлення особи водія «Peugeot 207», його допиту, за його результатами отримання експертних досліджень, висновки експертиз яких є джерелом доказів, можливо встановити необхідні об'єктивні дані щодо самої події кримінального правопорушення (час, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), чим забезпечити виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.
Слідчий вважає, що проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій, у зв'язку з їх об'ємністю та складністю, потребує додаткового часу з дня завершення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022121040000157 існує необхідність у продовженні строків досудового розслідування на 12 (дванадцять) місяців.
В судове засідання слідчий не з'явилась.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується необхідність продовження строків досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчий суддя встановив, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 24.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022121040000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Санкція ч. 2 ст. 286 КК України, яка передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.
Строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022121040000157, спливає 24.08.2023.
Відповідно ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, становить вісімнадцять місяців.
Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.
Слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для проведення подальших слідчих (розшукових) дій та як наслідок доводи слідчого про неможливість закінчення досудового розслідування у зв'язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій про які йде мова у клопотанні, оскільки саме на сторону обвинувачення покладається обов'язок доведення обставин, передбачених ст. 91 КК України, тому в разі, якщо сторона обвинувачення вказує на необхідність здобуття додаткових доказів слідчий суддя не повинен обмежувати сторону обвинувачення збирання доказів під час досудового розслідування. Розглядаючи такий вид клопотань слідчий суддя встановлює розумність строків збирання цих доказів.
Згідно з ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов'язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським.
У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див., серед багатьох інших, п.67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції»).
Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК, що відображає вимоги ст. 6 ЕКПЛ щодо права кожного на справедливии? та публічнии? розгляд и?ого справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до позиції ЄСПЛ, у кримінальних справах «розумний строк», про який йдеться у ч. 1 ст. 6, може починати відлік не тільки з моменту висунення офіційного обвинувачення. Це може відбутися раніше, ніж справа потрапить до суду (справа «Девеєр проти Бельгії» від 27.02.1980 р.); з дня, коли виписано ордер на арешт; з дати, коли зацікавлену особу було офіційно повідомлено, що проти неї порушено кримінальну справу; з дати, коли було почато досудове слідство (справи «Вемхов проти ФРН» від 25.06.1968 р., «Ноймастер проти Австрії» від 27.06.1968 р., «Рингейзен проти Австрії» від 16.07.1971 р.). «Обвинувачення» для цілей ч. 1 ст. 6 КЗПЛ можна визначити як офіційне повідомлення компетентною владою особи, що є підстави стверджувати про вчинення нею кримінального злочину.
Наведені вище обставини свідчать, що строк виконання необхідних, на думку сторони обвинувачення, слідчих дій можна вважати розумними в розумінні ст. 28 КПК України, оскільки існують підстави вважати, що їх проведення вимагає значного часу.
Зважаючи на те, що підозра в провадженні не повідомлена, а клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності, враховуючи його обґрунтованість та виняткову складність провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчим - слідчих (розшукових) дій в розумний строк, необхідно продовжити строк досудового на 12 місяців, з урахуванням вимог закону, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов'язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 24.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022121040000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 12 місяців, тобто до 23.08.2024 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_14