Справа № 753/16581/24
Провадження № 2/391/49/25
03.02.2025селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Козюменської В.В.,
при секретарі - Рогожкіній І.Ю.,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Губівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, державного нотаріуса Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Грушко Ірини Вікторівни про встановлення факту проживання однією родиною та визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом,
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Губівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, державного нотаріуса Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Грушко Ірини Вікторівни про встановлення факту проживання однією родиною та визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом.
Представником позивача адвокатом Вісляєвою Л.В. до судового засідання подано клопотання про заміну відповідача у справі - Губівську сільську раду Компаніївського району Кіровоградської області на Компаніївську селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області, оскільки об'єктивний та всебічний розгляд справи неможливо без заміни первісного відповідача на належного відповідача.
До судового засідання позивачка, її представник надали заяву про розгляд даного клопотання в судовому засіданні за їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до даних, які містяться в відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на даний час діяльність Губівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області як юридичної особи припинено. Її правонаступником є Компаніївська селищна рада Кіровоградської області.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони (відповідача) - Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області.
Керуючись ст. 51,55, 353 ЦПК України, -
Залучити до участі у справі в якості відповідача - Компаніївську селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області.
Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 24.02.2025 р. о 14-30 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В.Козюменська