27.01.2025 Єдиний унікальний номер 205/4304/23
Провадження № 2/205/338/25
27 січня 2025 року місто Дніпро
Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Костромітіної О. О.,
за участю секретаря судового засідання Виговської Є.В.,
в ході підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
В провадженні Ленінського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа. В резолютивній частині позовних позивач просить усунути Дніпровській міській раді перешкоди у користуванні земельною ділянкою, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов'язання ОСОБА_2 знести самочинно збудоване нерухоме майно, а саме приміщення магазинів та торгівельних павільйонів загальною площею 219,7 кв.м.: літ. А-1 приміщення магазинів та торгівельних павільйонів; 1-замощення; що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна:1420255112101. Визнати недійсним Спадковий договір, укладений 07 червня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Щетіловою О.В., зареєстрований в реєстрі за № 5730. Припинити право власності на об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з приміщень магазинів та торгових павільйонів загальною площею 219,7 кв.м.: літ.А-1-приміщення магазинів та торгові павільйони; 1-замощення та скасувати державну реєстрацію права власності на нього; реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 1420255112101 із закриттям розділу. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію обтяження на підставі Спадкового договору від 07 червня 2018 № 5731, номер запису про обтяження: 26518098; реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна:1420255112101.
Ухвалою суду від 05 травня 2023 року відкрито провадження у даній справі.
Відповідач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Черкавський Юрій Сергійович, 21.06.2023, звернувся до суду із зустрічним позовом, який протягом підготовчого провадження уточнив, до Дніпровської міської ради, Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , про визнання ОСОБА_1 добросовісним набувачем приміщень магазинів та торгових павільйонів, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в, скасування рішення Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради від 16.06.2020 року № 8/13-1651 та визнання за ОСОБА_3 право користування земельною ділянкою за місцем знаходження приміщень магазинів та торгових павільйонів, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Черкавський Ю.С. у підготовчому засіданні просив прийняти зустрічний позов та об'єднати його з первісним позовом.
Представник позивача ДМР Конарєва С. у підготовчому засіданні заперечувала проти об'єднання первісного позову з зустрічним.
Дослідивши матеріали зустрічного позову суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
В ст. 194 ЦПК України зазначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177,194 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи вищевикладені норми права, зміст зустрічного позову, суд дійшов висновку про об'єднання зустрічного позову з первісним, оскільки позови взаємопов'язані, спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, дані позови виникають з одних правовідносин, у разі задоволення зустрічного позову може бути виключено повністю задоволення первісного позову, зустрічний позов відповідає вимогам ЦПК України, що є підставами для об'єднання зустрічного позову з первісним.
Керуючись ст.ст. 193-194 ЦПК України, суд
Зустрічний позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Черкавський Юрій Сергійович, до Дніпровської міської ради, Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , про визнання добросовісним набувачем приміщень магазинів та торгових павільйонів, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в, скасування рішення Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради від 16.06.2020 року № 8/13-1651 та визнання за ОСОБА_3 право користування земельною ділянкою за місцем знаходження приміщень магазинів та торгових павільйонів, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в, об'єднати в одне провадження з первісним позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов'язання ОСОБА_2 знести самочинно збудоване нерухоме майно, а саме приміщення магазинів та торгівельних павільйонів загальною площею 219,7 кв.м.: літ. А-1 приміщення магазинів та торгівельних павільйонів; 1-замощення; що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна:1420255112101, - визнання недійсним Спадковий договір, укладений 07 червня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Щетіловою О.В., зареєстрований в реєстрі за № 5730, - припинення права власності на об'єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з приміщень магазинів та торгових павільйонів загальною площею 219,7 кв.м.: літ.А-1-приміщення магазинів та торгові павільйони; 1-замощення та скасувати державну реєстрацію права власності на нього; реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 1420255112101 із закриттям розділу, - скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію обтяження на підставі Спадкового договору від 07 червня 2018 № 5731, номер запису про обтяження: 26518098; реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 1420255112101.
Підготовче засідання призначити на 18 березня 2025 року о 09-00 годині в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.
Учасникам справи вручити копії даної ухвали у відповідності до частини п'ятої статті 272 ЦПК України.
Згідно ст. ст. 178, 191 ЦПК України відповідач має право в п'ятнадцятидений строк із дня вручення ухвали надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву третьої особи і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.
Роз'яснити позивачу право подати до суду заяву про залучення в якості співвідповідача чи третьої особи до закінчення підготовчого судового засідання.
В п'ятиденний строк позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.
Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0422/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Костромітіна