Справа № 177/235/25
Провадження № 2/177/372/25
31.01.2025
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа - Криворізька районна військова адміністрація Дніпропетровської області про визнання права довічного успадкованого володіння земельними ділянками в порядку спадкування за заповітом та внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -
28.01.2025 представник позивача звернулася до суду із вказаним позовом в якому просить суд визнати за позивачем право довічного успадковуваного володіння земельними ділянками, кадастровий номер 1221882200:05:001:0410 площею 27,3 га та кадастровий номер 1221882200:05:001:0411 площею 22,7 га, які у загальному розмірі складають 50,0 га, цільове призначення - для ведення фермерського господарства, що розташовані на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, відповідно до Державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею, зареєстрованого 17 червня 1992 року за №300 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо цих земельних ділянок, а саме: в розділі «інше речове право» замість «право постійного користування земельною ділянкою» зареєструвати право «довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою» по кожній земельній ділянці.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ч. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
До позовної заяви представником позивача надано витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 1221882200:05:001:0411 площею 22,7 нормативно грошова оцінка якої складає 612032,15 грн., та нормативно грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером 1221882200:05:001:0410 площею 27,3 складає 746394,17 грн.
Проте, представник позивача до суду надано докази сплати судового збору у розмірі 1211,00 грн., тобто в мінімальному розмірі, що не узгоджується зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
У зв'язку з чим, позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору в розмірі визначеному законом, тобто 1 відсоток ціни позову, але не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу майнового характеру.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позивачем у позовній заяві заявлено й вимогу немайнового характеру, проте доказів сплати судового збору за вимогу немайнового характеру до суду не надано, у зв'язку із чим позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору в розмірі визначеному законом, тобто 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім того, звертаючись до суду із вимогою про внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивач не зазначає до кого саме пред'явлено (адресовано) вказані вимоги. Так, заява містить вимоги про «внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок», з обґрунтуванням помилковості внесення інформації до Реєстру реєстратором Криворізької РДА, але вказана особа залучена до участі у справі в якості третьої особи. Позивачу необхідно уточнити до кого адресована вимога немайнового характеру, що має суттєве значення для визначення кола учасників по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа - Криворізька районна військова адміністрація Дніпропетровської області про визнання права довічного успадкованого володіння земельними ділянками в порядку спадкування за заповітом та внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Березюк