Справа № 177/1943/24
Провадження № 2/177/176/25
Іменем України
29 січня 2025 року
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Коваль Н. В.
за участі:
секретаря судового засідання Фурт Я.О.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої вказала, що 18 листопада 2022 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу дітей не мають.
Сім'я не склалася через різні сімейні та життєві цінності, мають різні погляди на життя та не розуміють один одного. В теперішній час сторони не ведуть спільного господарства та разом не проживають. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, майновий спір між сторонами відсутній.
Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18 листопада 2022 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №865.
Ухвалою судді від 05.09.2024 по справі відкрито провадження, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду (а.с. 10).
10 жовтня 2014 року ухвалою суду за заявою відповідача подружжю надано строк для примирення тривалістю три місяці (а.с. 17).
Ухвалою суду від 13.01.2025 поновлено провадження у справі (а.с. 19).
Позивач в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити (а.с. 2).
Відповідач в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, вказуючи на те, що він любить позивачку та вважає можливим зберегти сім'ю. У задоволені позовних вимог просив відмовити.
Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України.
Суд, вислухавши думку відповідача, вивчивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 18 листопада 2022 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №865, дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_3 » про що свідчить копія свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5).
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, почуття любові та взаємоповаги зникло, а подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.
Позивач стверджує, що в теперішній час спільно з відповідачем не проживають, відповідач в судовому засіданні не заперечував того, що з позивачем вони в теперішній час не проживають разом, однак заперечував проти розірвання шлюбу, вважаючи, що шлюб можно зберегти, оскільки він любить позивачку. Також, вказував, що під час наданого ухвалою суду строку для примирення з дружиною він ніяких дій для збереження сім'ї не вчиняв.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Суд дійшов висновку, що сім'я розпалася остаточно, в наданий ухвалою суду строк для примирення відповідач не вчинив ніяких дій для примирення, отже примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв'язку із чим шлюб, зареєстрований між сторонами, повинен бути розірваний.
Оскільки, позов задоволено, то відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. (а.с.6).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований 18 листопада 2022 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) , актовий запис № 865 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст рішення суду складений 31.01.2025.
Суддя: