Номер провадження: 22-ц/813/2470/25
Справа № 947/12257/24
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Сегеда С. М.
про відмову у призначенні відеоконференції
03.02.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., розглянувши клопотання/заяву представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 червня 2024 року,
встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Судове засідання призначено 04.02.2025 року о 16 год. 00 хв.
31.01.2025 року представник АТ "Сенс Банк" - адвокат Рудницький Ю.І. звернувся до суду із клопотанням/заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Клопотання/заява не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як вже зазначалось вище, із даним клопотанням/заявою адвокат Рудницький Ю.І. звернувся до суду апеляційної інстанції лише 31.01.2025 року, тобто менш ніж за п'ять днів до судового засідання. Крім того, до клопотання/заяви заявником не було додано докази про надсилання іншим учасникам у справі.
З огляду на викладене, враховуючи те, що клопотання/заява представника АТ "Сенс Банк" - адвоката Рудницький Ю.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано з порушенням норм, ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне у його задоволенні відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.212,ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
У задоволенні клопотання/заяви представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду: С.М.Сегеда