Номер провадження: 22-ц/813/3815/25
Справа № 493/769/24
Головуючий у першій інстанції Мясківська І. М.
Доповідач Дришлюк А. І.
про відкриття апеляційного провадження
31.01.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 03 грудня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю,
14.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області за набувальною давністю (а.с. 1-3).
Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 03 грудня 2024 року позовні вимоги були залишені без задоволення (а.с. 43-46).
09.01.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Козак Ігор Сергійович через підсистему Електронний суд подав апеляційну скаргу на вказане рішення. Апелянт вважає, що ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти за спірну земельну ділянку, що підтверджується розпискою від 22.05.2001 та, відповідно, відмовився від свого права на неї. З того моменту позивач добросовісно заволодів спірною земельною ділянкою та вважав достатнім для переходу права власності на неї того, що розписка засвідчена секретарем Голомянської сільської ради, а крім того, в розписці зазначено про відмову від права власності на земельну ділянку колишнім власником та про перехід права власності на неї до позивача. Довідкою Балтської міської ради в Одеській області № 201 від 18.04.2024 підтверджений факт користування позивачем спірною земельною ділянкою з 22.05.2001 та підтверджено сплату земельного податку. Апелянт позбавлений іншого способу реалізувати свої права на земельну ділянку, ніж визнання цього права в судовому порядку, а тому, на думку апелянта, обраний спосіб судового захисту є ефективним, оскільки він впродовж тривалого часу відкрито та добросовісно користувався земельною ділянкою. Апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подана до Одеського апеляційного суду. Матеріали цивільної справи надійшли до апеляційного суду 28.01.2025.
З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 9, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання в строк, визначений ст. 354 ЦПК України, апеляційні скарги опрацьовуються в порядку надходження.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Оскаржуване рішення ухвалене 03.12.2024, повний текст рішення складений 09.12.2024, апеляційна скарга подана через підсистему Електронний суд 09.01.2025, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Разом з тим, копія повно того тексту оскаржуваного рішення була доставлена представнику апелянта 10.12.2024. Тому апеляційний суд задовольняє клопотання та поновлює апелянту строк на апеляційне оскарження.
Апелянт сплатив судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.
Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Відзив на апеляційну скаргу має містити:
- найменування суду апеляційної інстанції;
- ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
- у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
- перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. Ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Балтського районного суду Одеської області від 03 грудня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 03 грудня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю.
Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/
В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк
М.М. Драгомерецький
Р.Д. Громік