Справа № 587/4597/24
03 лютого 2025 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Гончаренко Л.М., з участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, 8) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу
Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.06.2023 року близько 12-02 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «АУДІ 80 1,6» д.н.з. НОМЕР_1 та в порушення вимог правил дорожнього руху скоїв дорожньо-транспортну пригоду. На дату скоєння цієї пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «HYUNDAI ТУКСОН» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб становить 37389,65 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. 31.07.2023 року позивачем було здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 33905,80 грн., та позивачем було сплачено грошові кошти за послуги аварійного комісара в сумі 1600,00 грн. Позивач вважає, що після проведення виплати потерпілому у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до винної особи. Оскільки МТСБУ відповідно здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБ України кошти в розмірі 35505,80 грн., та судові витрати по справі в розмірі 3028,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в письмовій заяві позов підтримав та просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
Судом встановлено, що 26.06.2023 року о 12-02 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «AUDI 80 1,6» д.н.з. НОМЕР_1 в м.Суми на перехресті вул. Харківська та вул. Г.Сумщини, не витримав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем HYUNDAI TUCSON, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася попереду, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкоджень, з матеріальними збитками.
На дату ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль HYUNDAI TUCSON, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 . Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу потерпілого була застрахована в ПрАТ «СК «Арсенал страхування».
Відповідно до постанови Зарічного районного суду м. Суми від 10.07.2023 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 124 КУпАП (а.с. 11).
Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб HYUNDAI TUCSON, д.н.з. НОМЕР_2 , згідно звіту про оцінку майна № 71-23 від 13.07.2023 року становить 37389,65 грн. (з врахуванням ПДВ на замінні запчастини та матеріали з фарбування)(а.с. 12).
Згідно наказу №3/13514 від 31.07.2023 року, МТСБУ було прийнято рішення про виплату потерпілій ОСОБА_2 суми шкоди в розмірі - 33905,80 грн.
Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою (а.с. 22).
Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Відповідно до п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ст. 22 Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБ України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.
У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ, 02.08.2023 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі - ОСОБА_2 , в розмірі 33905 грн. 80 коп., керуючись нормами ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП (а.с. 33).
Також позивачем були понесені витрати на послуги аварійного комісара ( за огляд авто та збір документів у розмірі 1600,00 гривень (а.с. 25).
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Статтею 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних, тому сума в розмірі 35505 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь МТСБ України.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за потрібне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 3028 грн. 00 коп. судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 1166, 1194 ЦК України, ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, ЄДРПОУ 21647131, IBAN НОМЕР_4 в АТ Укрексімбанк м. Київ, відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 33905 грн. 80 коп. та понесені витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп., а всього 35505 гривень 80 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л.М. Гончаренко