Справа № № 585/4426/24
Номер провадження 1-в/585/9/25
30 січня 2025 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього дії Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" та звільнення від призначеного покарання, -
До суду надійшло зазначена заява засудженого, у якій останній просить суд вирішити питання про його звільнення від відбування покарання за ч.3 ст. 185 КК України, у зв'язку з декриміналізацією вчиненого діяння.
В обґрунтування заяви останній вказує, що з 09.08.2024 року набрав чинності Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", яким скасовується кримінальна караність діяння за вчинення крадіжки на суму до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У зв'язку із зазначеним ОСОБА_5 вважає, що він підлягає звільненню від призначеного покарання повністю або частково, оскільки є засудженим за діяння, кримінальна караність якого усунута.
У судове засідання засуджений не з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань не надходило.
Захисник в судовому засіданні доводи заяви підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви, оскільки ОСОБА_5 не є засудженим та не відбуває покарання за ст.ст. 185, 190,191 КК України.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20 вересня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України на 11 років позбавлення волі.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року вказаний вирок залишено без змін.
Вирок набрав законної сили 11.08.2022 року.
При цьому, 09.08.2024 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", яким ст. 51 КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В силу ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Вбачається, що ОСОБА_5 не є особою, яка згідно чинного кримінально-виконавчого законодавства України відбуває покарання за діяння, караність якого законом усунена, оскільки відбуває покарання у ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» за вироком суду, яким його засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України.
Кримінальна караність діяння за ст. 115 КК України Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" усунута не була.
Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви ОСОБА_5 , а відтак про наявність підстав для відмови у її задоволенні.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 74, 185 КК України, ст.ст. 371, 372, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,-
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього дії Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" та звільнення від призначеного покарання відповідно до ч.2 ст. 74 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1