Справа № 592/1520/25
Провадження № 1-кс/592/845/25
03 лютого 2025 року м.Суми
Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12024200480003687 від 24.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
31.01.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми поштою надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що 20.12.2024 близько 15:00 год. невстановлена особа, в період воєнного стану, перебуваючи в ТЦ «Мануфактура», що за адресою: м. Суми, вул. Харківська 2/2 здійснила крадіжку чоловічої пухової куртки «Columbia Grand Trek III Down Hooded Jacket» чорного кольору з магазину «ATHLETICS», чим завдала матеріального збитку на заявлену суму 13599 грн.
З клопотання вбачається, що 28.01.2025 ОСОБА_5 в приміщенні каб. 12 адміністративної будівлі Сумського РУП за участю понятих, добровільно видав працівникам поліції куртку «Columbia» чорного кольору, в розмірі L, яку він викрав в магазині «ATHLETICS», що розташований в ТРЦ «Мануфактура» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/2, а саме: куртку «Columbia», чорного кольору, в розмірі L, Pat CSCPatents.com 224 1223 1370 WM7857 2086111, що вилучено та запаковано до спец. пакету PSP 4231731.
Тому слідча просить накласти арешт на вилучену реч з метою збереження її як речового доказу.
Слідча у судове засідання не з'явилась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.
Слідчою суддею встановлено, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024200480003687 від 24.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
28.01.2025 ОСОБА_5 в приміщенні каб. 12 адміністративної будівлі Сумського РУП за участю понятих, добровільно видав працівникам поліції куртку «Columbia» чорного кольору, в розмірі L, яку він викрав в магазині «ATHLETICS», що розташований в ТРЦ «Мануфактура» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/2, а саме: куртку «Columbia», чорного кольору, в розмірі L, Pat CSCPatents.com 224 1223 1370 WM7857 2086111, що вилучено та запаковано до спец. пакету PSP 4231731.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя
Задовольнити клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Накласти арешт на вилучене майно, яке гр. ОСОБА_5 в приміщенні каб. 12 адміністративної будівлі Сумського РУП за участю понятих, добровільно видав працівникам поліції куртку «Columbia» чорного кольору, в розмірі L, яку він викрав в магазині «ATHLETICS», що розташований в ТРЦ «Мануфактура» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/2, а саме: куртку «Columbia», чорного кольору, в розмірі L, Pat CSCPatents.com 224 1223 1370 WM7857 2086111, що вилучено та запаковано до спец. пакету PSP 4231731.
Повернути, після проведення всіх необхідних слідчих дій представнику потерпілого ТОВ «АТЛЕТІКС» ОСОБА_6 , куртку «Columbia», чорного кольору, в розмірі L, Pat CSCPatents.com 224 1223 1370 WM7857 2086111, що вилучено та запаковано до спец. пакету PSP 4231731.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідча суддя ОСОБА_1