11.12.07
Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали
за позовом: БЬЮ МАРІНЕ ЛІМІТЕД (BUE MARINE LIMITED),
поштова адреса: м.Киїів, 01054, Україна, бізнес-центр “Ренесанс»,вул.Воровського,24
до відповідача Закрите акціонерне товариство “ Миколаївська сіднобудівна верф “Меридіан»
м. Миколаїв, вул.Індустріальна,1
про розірвання договору № 12/39-904 від 18.01.2007 р. на поставку баржі для перевезення щламу, стягнення 6716500 грн., отриманих на підставі ч.7 ст. 9 договору № 12/39-904, повернення із незаконного володіння обладнання і устаткування, отриманого згідно додатку № 3 в сумі 659168,03 доларів США, стягнення 67165,00 грн. грн. у відшкодування збитків, понесених за договором на поставку барж для перевезення шламу, пеню у розмірі 1210646,60 грн.
Позивачем порушено правила об'єднання вимог, оскільки згідно п.3.3. Роз»яснень ВАСУ № 02-5/62 від 08.02.96р. об'єднання вимог про розірвання договору та відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням договірних зобов»язань, суперечить правилам ст.58 ГПК України.
Позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі. Відповідно до ст.7 Декрету КМУ “Про державне мито» та п.1 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита», з позовів, що подаються до господарського суду в іноземній валюті, державне мито сплачується в іноземній валюті.
Позивачу необхідно визначитись в якій грошовій одиниці він просить суд стягнути заявлені суми.
Певні документи надані позивачем до позову не засвідчені належним чином ( відповідно до ст. 36 ГПК України ) без перекладу.
До того ж позивачем не надано документів легалізованих консулом, як того вимагає ст.54 Консульського статуту України, затвердженого Указом Президента України від 02.04.1994 року №127/94. відповідно до якого, органи України приймають документи та акти, які були складені за участю влади консульського округу або похідних від цієї влади, лише при наявності консульської легалізації, якщо інше не передбачено законодавством України або міжнародною угодою, учасниками якої є Україна та держава перебування. В такому разі слід надати відповідну Угоду.
Керуючись п. 4, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
Відповідно до п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993 р. N 7-93 державне мито у сумі 25 585 грн. , перераховане за квитанцією від 30.11.2007 р., підлягає поверненню.
Суддя
Т.М.Дубова