31 січня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/12126/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Молодецького Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог до позовної заяви ОСОБА_1 у справі №440/12126/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , в якій просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обчислення з 24.06.2010 розміру пенсії за віком ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2007 рік;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з 24.06.2010 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком із застосуванням показника середньої заробітної по Україні за 2009 рік, із урахуванням різниці, що була виплачена.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 позовну заяву цій справі залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом в частині вимог за період з 24.06.2010 по 07.04.2024.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 визнано неповажними підстави, вказані позивачем ОСОБА_1 у заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду. У задоволенні заяви позивача про поновлення строку звернення до суду в частині позовних вимог за період з 24.06.2010 по 07.04.2024 відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 24.06.2010 по 07.04.2024 повернуто позивачу.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/12126/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 08.04.2024.
10.12.2024 (відмітка на поштового конверті від 03.12.2024) до суду надійшла заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обчислення з 24.06.2010 розміру пенсії за віком ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2007 рік;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити розрахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 08.04.2024, в розмірі, який має бути розрахований із застосуванням показника середньої заробітної по Україні за 2009 рік станом на дату призначення пенсії за віком, із урахуванням різниці, що була виплачена.
Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 у справі № 440/12126/24, суд дійшов таких висновків.
Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до вимог частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається судом за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).
Згідно з частинами 2, 3 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Таким чином, письмові заяви, право на подання яких встановлено частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, у даній справі, можуть подаватися протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Провадження у цій справі відкрито 12.11.2024, а заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог задана на пошту 03.12.2024 (зареєстрована в суді 10.12.2024), тобто з пропуском строку, встановленого статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України та частиною 3 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті та поверненні без розгляду заяви про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 у справі №440/12126/24.
На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 229, 248, 256, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у прийнятті та повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі №440/12126/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Р.І. Молодецький