31 січня 2025 року
м. Київ
справа №580/2331/20
адміністративне провадження № К/990/3807/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,
суддів - Бившевої Л. І., Гончарової І. А.,
перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2024 року
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року
у справі №580/2331/20
за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення коштів, -
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року у справі №580/2331/20.
14 серпня 2020 року Черкаський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив повністю. На його виконання суд видав один виконавчий лист.
04 вересня 2024 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача, в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий 05 жовтня 2020 року Черкаським окружним адміністративним судом за результатами розгляду адміністративної справи №580/2331/20.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2024 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року, у задоволенні заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.
Згідно пункту 8 статті 129 Конституції України, основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Аналіз наведеного законодавства дозволяє дійти висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.
Згідно з частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
У пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України серед переліку ухвал суду першої інстанції, які після перегляду в апеляційному порядку, можуть бути оскаржені до суду касаційної інстанції, відсутня ухвала суду першої інстанції щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене, постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року, ухвалена за результатами апеляційного перегляду ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2024 року про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не підлягає касаційному оскарженню.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року у справі №580/2331/20 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддіР.Ф. Ханова Л.І. Бившева І.А. Гончарова