з питання внесення виправлення в судове рішення
30 січня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/8589/24 пров. № А/857/28251/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Іщук Л. П.
суддів: Обрізка І.М., Шинкар Т. І.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 460/8589/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року у справі №460/8589/24.
14 січня 2025 року Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу задоволено. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року у справі №460/8589/24 скасовано та ухвалено постанову про задоволення позову. Визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 10.06.2024 №971040163880 про відмову ОСОБА_1 у переведенні на пенсію за віком відповідно до Закону України від 16.12.1993 №3723-ХІІ “Про державну службу». Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненський області перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України від 9 липня 2003 року №1058-IV “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на пенсію за віком відповідно до Закону України від 16.12.1993 №3723-ХІІ “Про державну службу» з 03.06.2024 та здійснити їй перерахунок пенсії відповідно до Закону України від 16.12.1993 №3723-ХІІ “Про державну службу» з урахуванням довідок, виданих Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області від 03.06.2024 про складові заробітної плати.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (код ЄДРПОУ: 13559341) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 2422,44 грн.
24 січня 2025 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2025 року, яка мотивована тим, що при поданні апеляційної скарги невірно зазначено адресу проживання позивача та її РНОКПП, внаслідок чого при винесенні вказаної постанови Восьмим апеляційним адміністративним судом допущено описку, а саме неправильно вказано в п'ятому абзаці резолютивної частини постанови РНОКПП позивача.
За приписами частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2025 року.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 460/8589/24 задовольнити.
Виправити описку, допущену в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2025 року у справі № 460/8589/24.
В п'ятому абзаці резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2025 року замість "РНОКПП: НОМЕР_1 " правильним вважати "РНОКПП: НОМЕР_2 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Т. І. Шинкар