83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
25.12.07 р. Справа № 22/320пн
За позовом: прокурора м. Дружківки в інтересах держави в особі Дружківської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Союздрук» м. Дружківка
про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0009 га під металевим торгівельним кіоском по вул. О.Кошевого, в районі будинку № 23 м. Дружківки та повернути її Дружківській міській раді, привівши зазначену земельну ділянку в придатний для використання стан.
Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.
За участю прокурора Лисенко С.І.
представників сторін:
від позивача: Нейло І.М. - за довір.
від відповідача: не з'явився
Прокурор м. Дружківки звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Дружківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союздрук» м. Дружківка про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0009 га під металевим торгівельним кіоском по вул. О.Кошевого, в районі будинку № 23 м.Дружківки та повернути її Дружківській міській раді, привівши зазначену земельну ділянку в придатний для використання стан.
25.12.2007р. відповідачем надано заяву, у якій він повідомляє суд про задоволення вимог позивача, а саме прибрання торгівельного кіоску, розташованого по вул. О.Кошевого, в районі будинку № 23 м. Дружківки.
Позивач у судовому засіданні даний факт підтвердив.
Відповідно п.11 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що в матеріалах справи є копія акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 19.12.2007р., у якому зазначається, що відповідачем дійсно на момент проведення перевірки спірна земельна ділянка звільнена від торгівельного кіоску та приведена у стан, придатний для використання за цільовим призначенням, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження по справі № 22/320пн у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п.11 ст. 80 ГПК України, суд
Припинити провадження у справі за позовом прокурора м. Дружківки в інтересах держави в особі Дружківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союздрук» м. Дружківка про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0009 га під металевим торгівельним кіоском по вул. О.Кошевого, в районі будинку № 23 м.Дружківки та повернути її Дружківській міській раді, привівши зазначену земельну ділянку в придатний для використання стан.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союздрук» м. Дружківка (84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, 78) на користь Державного бюджету України державне мито у сумі 85 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союздрук» м. Дружківка (84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, 78) на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач: код ЄДРПОУ 34686537, Державний бюджет м. Донецьк, Ворошиловський район; призначення платежу: код бюджетної класифікації 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
.
Суддя Волошинова Л.В.
.