ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
04.12.07 Справа № 01-10/16-770.
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Комунального підприємства "Стандарт-Луганськ", м.Луганськ
до Виробничого об'єднання "Луганський верстатобудівний завод", м.Луганськ
про зобов'язання вчинити певні дії
Розглянувши матеріали позовної заяви від 03.12.07. №167 та приймаючи до уваги, що:
1. До позовної заяви не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії даної позовної заяви.
Позивач як доказ направлення відповідачу позовної заяви надав незавірені належним чином ксерокопії фіскальних чеків від 03.12.07. №62, 63, а відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (так, п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи).
2. До позовної заяви позивачем не надано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку.
Як доказ сплати державного мита позивачем представлено ксерокопію квитанції від 03.12.07. №3300831 на суму 85 грн., в той час як пункт 57 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом Головної ДПІ України № 15 від 22.04.1993р., передбачає необхідність подання оригіналу платіжного документу про сплату державного мита .
3. До позовної заяви позивачем не надано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
До позовної заяви додана ксерокопія квитанції від 03.12.07. №3400851 про сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.
За таких обставин та згідно з п. п. 4, 6, 10 ст. 63 ГПК України дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.
Звертається увага позивача, на той факт, що позовна вимога може бути заявлена відповідачу у справі, у той час, як за змістом прохальної частини позовної заяви другу вимогу адресовано третій особі у справі, що протирічить положенням чинного ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток (тільки заявнику): -позовна заява на “31“ аркуші.
Суддя Н.М. Зюбанова