про повернення позовної заяви
30 січня 2025 року м. Київ Справа № 320/7842/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства “КВАЛІФІКАЦІЙНИЙ ЗАКРИТИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД “ОБРОК» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення щодо податку на додану вартість,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Акціонерне товариство “КВАЛІФІКАЦІЙНИЙ ЗАКРИТИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД “ОБРОК» з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві , в якому просить суд:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві № 9057076/43643478 від 26.06.2023 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КВАЛІФІКАЦІЙНИЙ ЗАКРИТИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ОБРОК" (код ЄДРПОУ 43643478) від 12 травня 2023 року № 4.
2. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України № 57755/43643478/2 від 18.07.2023 року за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КВАЛІФІКАЦІЙНИЙ ЗАКРИТИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ОБРОК" (код ЄДРПОУ 43643478) від 10 липня 2023 року № є 9165724722
3. Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КВАЛІФІКАЦІЙНИЙ ЗАКРИТИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ОБРОК" (код ЄДРПОУ 43643478) від 12 травня 2023 року № 4.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 дана позовна заява була відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України залишена без руху у зв'язку із невідповідністю останньої вимогам статті 161 КАС України.
Судом встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання ухвали суду.
Вказана ухвала суду отримана представником позивача 23.02.2024 що підтверджується наявною у справі довідкою.
Станом на 30.01.2025 позивачем вимоги ухвали суду від 22.02.2024 не виконано.
Клопотань, заяв від позивача щодо неможливості виконання ухвали суду від 22.02.2024 чи про продовження строку для виконання останньої, до суду не надходило.
Враховуючи вищезазначене, перевіривши матеріали справи суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).
Враховуючи вищезазначене, у зв'язку із не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у визначений судом порядок та строк, та оскільки позивач мав достатньо часу для усунення вказаних судом недоліків, але не усунув, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.
Суд зазначає для позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву Акціонерного товариства “КВАЛІФІКАЦІЙНИЙ ЗАКРИТИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД “ОБРОК» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення щодо податку на додану вартість - повернути позивачу.
2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Войтович І.І.