Ухвала від 31.01.2025 по справі 280/8461/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

31 січня 2025 року Справа № 280/8461/23

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про відстрочення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.12.2023, подану в адміністративній справі

за позовом керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області

до Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Відокремлений підрозділ «ПРИДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ «Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО»

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа №280/8461/23 за позовом керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Відокремлений підрозділ «ПРИДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ «Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.12.2023 у справі №280/8461/23, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2024, позовні вимоги керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, задоволені, зокрема:

визнано протиправною бездіяльність Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» в частині невжиття заходів щодо приведення в належний технічний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту - сховища №12215, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Гаванська, 1, у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018 «Про затвердження вимог з питань використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту»;

зобов'язано Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» привести у стан готовності до використання за призначенням захисну споруду цивільного захисту №12215, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Гаванська, 1, у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018 «Про затвердження вимог з питань використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту».

28.01.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (вх.№4169), у якому представник товариства просить відстрочити виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.12.2023 по справі № 280/8461/23 строком до 30 вересня 2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025 справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду, головуючому судді Мінаєвій К.В.

Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд враховує відсутність матеріалів адміністративної справи № 280/8461/23 у Запорізького окружного адміністративного суду у зв'язку із їх витребуванням судом касаційної інстанції. При цьому згідно з інформацією, наявною у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», Верховний Суд не зупиняв виконання судового рішення або виконавчого провадження. За таких обставин, з урахуванням наявності технічних можливостей, суд вважає за можливе розглядати заяву про відстрочення виконання рішення суду за матеріалами у змішаній формі (електронній та паперовій).

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 378 КАС України).

Керуючись статтями 241, 243, 248, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про відстрочення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.12.2023 за позовом керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Відокремлений підрозділ «ПРИДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ «Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 14 лютого 2025 року о 10:00, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 130, зала судових засідань 3.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Мінаєвою Катериною Володимирівною.

У судове засідання викликати учасників справи та заявника.

Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення / заперечення щодо заяви про відстрочення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.12.2023 у справі № 280/8461/23 протягом п'яти днів від дня отримання (вручення) копії цієї ухвали, але не пізніше 10.02.2025.

Відповідно до положень статті 378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 31.01.2025.

Суддя К.В.Мінаєва

Попередній документ
124841132
Наступний документ
124841134
Інформація про рішення:
№ рішення: 124841133
№ справи: 280/8461/23
Дата рішення: 31.01.2025
Дата публікації: 03.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; цивільного захисту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.02.2025)
Дата надходження: 30.01.2025
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
30.10.2024 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
14.02.2025 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
02.07.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
20.08.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУГОВИЙ О О
МАЛИШ Н І
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
суддя-доповідач:
КРУГОВИЙ О О
МАЛИШ Н І
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
МІНАЄВА КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МІНАЄВА КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Відокремлений підрозділ "Придніпровська теплова електрична станція" "Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"
Відокремлений підрозділ «Придніпровська теплова електрична станція» Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго"
Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго"
Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго"
Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"
позивач (заявник):
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області
Керівник Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра Дніпропетровської області
Керівник Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра
Лівобережна окружна прокуратура міста Дніпра
представник відповідача:
Дворніков Андрій Олександрович
адвокат Куприянський Борис Олегович
Чорнуха Євген Володимирович
представник позивача:
Коршун Олександр Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
МАРТИНЮК Н М
ШЛАЙ А В
ЩЕРБАК А А