про витребування доказів
31 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/7973/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-,
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким просить суд: 1. Визнати незаконною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не звільнення з військової служби старшого солдата ОСОБА_1 за станом здоров'я та зобов'язати командира військової частини НОМЕР_2 звільнити позивача з військової служби на підставі пункту «б» частини 1 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу». 2. Визнати незаконною бездіяльність начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 у Львівській області (як структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у відмові у прийнятті рапорту військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 старшого солдата ОСОБА_1 на ім'я командира військової частини НОМЕР_2 для відправки через систему електронного документообігу у вказану військову частину та зобов'язати прийняти цей рапорт і направити у військову частину НОМЕР_2 .
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
17 грудня 2024 року до суду від представника позивача надійшла заява про витребування доказів. Зокрема просить:
1. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 докази направлення системою електронного документообігу рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби;
2. Витребувати від військовій частині НОМЕР_2 , наступні докази:
- відомості про медичний огляд і результати медичного огляду ВЛК старшого солдата ОСОБА_1 , за направленням командира частини;
медичну документацію, а також документацію по роботі з персоналом щодо направлення ОСОБА_1 , на медичний огляд і підготовку для його звільнення за результатами медичного огляду та рішення ВЛК;
- рапорт старшого солдата ОСОБА_1 , про звільнення з військової служби, якщо не подавав - чому не роз'яснений йому порядок звільнення з військової служби?
- витяги з наказів про направлення старшого солдата ОСОБА_1 на медичний огляд, прибуття з медичного огляду, перебування його у списках військової частини, направлення його в район виконання бойових дій;
- відомості про те, чи продовжує виконувати старший солдат ОСОБА_1 обов'язки по військовій службі, та чи не становить у такому випадку він небезпеку, загрозу життю і здоров'ю інших військовослужбовців, оскільки за станом здоров'я він неспроможний належним чином нести службу?
- відомості про те, чи бере участь він у бойових діях, перебуває на лінії бойового зіткнення?
У відповідності до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з статтею 73 частини 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України докази суду надають учасники справи.
Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Суд також роз'яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( частина 2 статті 94 КАС України).
Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З огляду на викладене вище, з метою з'ясування всіх обставин у справі, справедливого та своєчасного вирішення судом справи, є необхідним частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати:
- від ІНФОРМАЦІЯ_2 докази направлення системою електронного документообігу рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби.
- від військовій частині НОМЕР_2 , інформацію чи направлялися на адресу військової частини НОМЕР_4 рапорти старшого солдата ОСОБА_1 , про звільнення з військової служби від 09.11.2024 року та від 04.12.2024 року.
Керуючись статтями 72, 73, 77, 80, 94, 229, 248, 256 КАС України, суд -
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 докази направлення системою електронного документообігу рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби.
Витребувати від військовій частині НОМЕР_2 , інформацію чи направлялися на адресу військової частини НОМЕР_4 рапорти старшого солдата ОСОБА_1 , про звільнення з військової служби від 09.11.2024 року та від 04.12.2024 року.
Витребувані судом докази подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. М. Калинич