про виправлення описки
31 січня 2025 року м. Житомир справа № 240/10096/24
категорія 106020000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 24 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення грошової допомоги.,
установив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 24 січня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Судом установлено, що при виготовленні зазначеного рішення суду у справі №240/10096/24 було допущено описку, а саме по тексту рішення невірно зазначено прізвище ім'я та по батькові позивача « ОСОБА_2 », а також прізвище « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».
Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне виправити допущену в рішенні від 24 січня 2025 року описку, зазначивши по тексту рішення вірне прізвище ім'я та по батькові позивача « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.
Керуючись стаття 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Допущену в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 24 січня 2025 року описку виправити.
Зазначити по тексту рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 січня 2025 року вірно прізвище, ім'я та по батькові позивача « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дати її постановлення.
Суддя Т.О. Окис