Ухвала від 31.01.2025 по справі 200/8003/24

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

31 січня 2025 року Справа №200/8003/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства “ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2024 до Донецького окружного адміністративного суду, через систему “Електронний суд», надійшов адміністративний позов Державного підприємства “ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасувати рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 01.11.2024 № 933/32- 00-04-01-01-01-43895975.

Підставою для звернення до суду позивач вважає порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин через безпідставне винесення відповідачем спірного рішення.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 22.11.2024 позовну заяву залишено без руху

Ухвалою від 04.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27.12.2024.

Ухвалою суду від 25.12.2024 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні 27.12.2024 в режимі відео конференції.

Ухвалою суду від 27.12.2024 відкладено підготовче засідання до 31.01.2025.

Ухвалою суду від 27.01.2025 задоволено клопотання представника відповідача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

У підготовче засідання 31.01.2025 представники сторін не з'явилися.

Представник відповідача надав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку із знаходженням представника у справі на лікарняному та зайнятість інших працівників в інших судових справах.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Пунктом 1 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексу строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

При цьому, пунктом 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на причини неявки представника відповідача, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

Пунктом 7 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому проваджені суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються, пропонує надати учасникам додаткові докази або пояснення.

Судом з'ясовано, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, а саме: облікова картка платника податку позивача з єдиного соціального внеску, а також витяг з реєстру страхувальників має нечитабельний вигляд.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність надання сторонами додаткових доказів, у зв'язку з чим необхідно продовжити строк підготовки справи для розгляду по суті.

Таким чином, беручи до уваги зміст наведених норм Кодексу адміністративного судочинства України, вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись ст. 80, 173, 180, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі №200/8003/24.

Призначити підготовче засідання о 12 год. 00 год. 3 березня 2025 року, в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Незалежності, 1.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №200/8003/24.

Витребувати у Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків облікову картку платника податку Державного підприємства “ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК» з єдиного внеску за період нарахування штрафних санкцій та пені спірним рішенням.

Зобов'язати позивача надати до суду Витяг з реєстру страхувальників ДП “ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК».

Зобов'язати надати витребувані документи протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали через систему Електронний суд або засобами поштового зв'язку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.С. Дмитрієв

Попередній документ
124840578
Наступний документ
124840580
Інформація про рішення:
№ рішення: 124840579
№ справи: 200/8003/24
Дата рішення: 31.01.2025
Дата публікації: 03.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (04.12.2025)
Дата надходження: 05.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
27.12.2024 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
03.03.2025 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
28.03.2025 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
03.07.2025 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ДМИТРІЄВ В С
ДМИТРІЄВ В С
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління Державної податковї служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Державне підприємство "Добропіллявугілля-видобуток"
Державне підприємство «Добропіллявугілля-видобуток»
представник відповідача:
Пирогов Станіслав Валентинович
представник позивача:
Сидорченко Віталій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАШУТІН І В
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ШИШОВ О О